Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 декабря 2008 г. N ВАС-15618/08 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Вадис-семья" от 26.10.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2008 по делу N А53-6776/2008-С4-48,

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Вадис-семья" (г. Батайск, Ростовская область; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Ростовской области (далее - инспекция) от 20.02.2008 N 16, 18 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 и частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2008 в удовлетворении заявления обществу отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается факт совершения обществом административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена статьей 14.5 и частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, выразившихся в неприменении продавцом контрольно-кассовой техники в принадлежащем обществу магазине, и в непредставлении инспекции на момент проверки документов, подтверждающих легальность оборота реализуемой алкогольной продукции, а именно сертификата соответствия, товарно-транспортной накладной и справки, прилагаемой к грузовой таможенной декларации.

Судами не установлено нарушений инспекцией порядка привлечения общества к административной ответственности.

Также суды дали правовую оценку доводам заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

в передаче дела N А53-6776/2008-С4-48 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судьи

И.В. Панова В.И. Финогенов