Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2009 г. N ВАС-9169/09 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела ходатайство федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области - филиала ФГУП "Почта России" (пр. Ленина, д. 33, г. Тула, 300000) от 20.07.2009 N 71.3-02/282юо о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 30.10.2008 по делу N А68-10102/07-17/3,20/3-25/3, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2009 по тому же делу по искам Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тульской области (г. Тула) к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области - филиала ФГУП "Почта России" (далее - предприятие "Почта России", предприятие, заявитель) (г. Тула), обществу с ограниченной ответственностью "БИТ" (г. Донской Тульской области), обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Курьер" (г. Тула), индивидуальным предпринимателям Белильцевой Л.В., Гуляеву С.Н., Евсееву М.А., Комаровой Л.Н., Лысенко О.В. (г. Узловая Тульской области) о признании недействительными семи договоров аренды нежилых помещений и дополнительных соглашений к этим договорам, а также о взыскании с предприятия "Почта России" 946 254 рублей 79 копеек неосновательного обогащения за период с января 2005 года по декабрь 2007 года (уточненные требования).

Другие лица, участвующие в деле: Департамент имущественных и земельных отношений по Тульской области, Федеральное агентство связи.

Суд установил:

предприятие "Почта России" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 30.10.2008 по делу N А68-10102/07-17/3,20/3-25/3, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2009 по тому же делу.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2009 N ВАС-9169/09 предприятию отказано в передаче названного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с указанием на возможность пересмотра оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения упомянутых судебных актов.

Рассмотрев данное ходатайство, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Исходя из статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации на стадии надзорного производства.

Производство по пересмотру в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 30.10.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2009 окончено, в связи с чем ходатайство предприятия о приостановлении исполнения этих судебных актов не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

ходатайство федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области - филиала ФГУП "Почта России" от 20.07.2009 N 71.3-02/282юо о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 30.10.2008 по делу N А68-10102/07-17/3,20/3-25/3, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2009 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенева В.В. Тимофеев