Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июня 2009 г. N ВАС-7216/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление предпринимателя Евстратова А.Г., г.Калининград, от 17.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 29.09.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2009 по делу Арбитражного суда Калининградской области N А21-3641/2008 по заявлению предпринимателя Евстратова А.Г., г.Калининград, о признании незаконными действий федерального государственного унитарного предприятия "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости" в лице Калининградского отделения ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ".

Другие лица, участвующие в деле: Беспрозванов И.Д.

СУД УСТАНОВИЛ:

Предприниматель Евстратов А.Г. обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными действий Калининградского отделения ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", выразившихся в признании объекта капитального строительства - нежилого здания тушильной башни коксового цеха общей площадью 350,4 кв.м, расположенного по адресу: Калининград, улица Правая Набережная, дом 10, литера Э1, отсутствующим и погашении технического паспорта указанного объекта, а также обязать ответчика восстановить технический паспорт на объект.

Определением от 18.08.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Беспрозванных И.Д.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 29.09.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 решение от 29.09.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Судом установлено, что в 2008 году администрация ГО "Город Калининград" обратилась в Октябрьский районный суд города Калининграда с иском о прекращении права собственности Евстратова А.Г. и Беспрозванова И.Д. на нежилое здание тушильной башни коксового цеха общей площадью 350,4 кв.м, расположенное по адресу: Калининград, ул. Правая Набережная, дом 10, литера Э1, ссылаясь на справку Калининградского отделения ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" от 10.04.2008 N 744, согласно которой здание тушильной башни (литера Э1) по состоянию на 01.04.2008 отсутствует. На основании указанной справки работником Калининградского отделения ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" технический паспорт на спорное строение был погашен, а на хранящемся в делах филиала экземпляре была сделана отметка "строение отсутствует".

Считая названные действия незаконными, поскольку спорное здание существует, было построено в середине XX века, изначально принадлежало ОАО "Кокс", а в 2007 году являлось предметом нескольких сделок по отчуждению 1/5 доли, Евстратов А.Г. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Судами установлено, что технический паспорт на спорное здание был погашен в связи с установлением органом технической инвентаризации в ходе обследования в натуре факта отсутствия этого здания. При этом нарушений ответчиком действующего законодательства при проведении технической инвентаризации судами не установлено.

Действия Калининградского отделения ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по погашению технического паспорта на здание тушильной башни совершены с соблюдением требований действующего законодательства и заявителем не представлено доказательств нарушения указанными действиями его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Кроме того, суд кассационной инстанции указал, что сами по себе действия по проведению технической инвентаризации не прекращают и не являются основанием для прекращения права собственности на объект недвижимости.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А21-3641/2008 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.09.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2009 отказать.

Председательствующий судья

Н.И. Локтенко

Судьи

В.Б. Куликова А.М. Медведева