Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Поповой Г.Г., Медведевой А.М., рассмотрела заявление Кожевниковой Н.Г. (г. Москва) от 08.07.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2009 по делу N А76-1982/2007-22-161 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2009 по иску Администрации г. Магнитогорска к обществу "Студия "Гран продакшн - Деловой партнер", о сносе самовольного строения - объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 74:33:02 25 02:80 в районе жилого дома N 8 по ул. Завенягина в г. Магнитогорске, и освобождении земельного участка.
Третье лицо - ТСЖ "Дом N 8" (г. Магнитогорск).
СУД УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.05.2007 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2007 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.11.2007 решение и постановление оставлены без изменения.
В целях исполнения судебного акта 30.08.2007 выдан исполнительный лист.
Истец и ответчик 27.11.2008 обратились в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами в процессе исполнения судебного акта.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2009 мировое соглашение от 27.11.2008 утверждено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2009 определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2009 оставлено без изменения, кассационная жалоба Кожевниковой Натальи Григорьевны - без удовлетворения.
Отказ от кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Дом N 8" судом принят, производство по кассационной жалобе прекращено.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Вступившим в законную силу решением суда первой инстанции от 23.05.2007 спорный объект незавершенного строительства ЗАО "Студия "Гран продакшн - Деловой партнер" признан самовольной постройкой в связи с отсутствием разрешения на строительство объекта.
Определением суда от 28.01.2009 утверждено мировое соглашение, заключенное между Администрацией города Магнитогорска и ЗАО "Студия "Гран продакшн - Деловой партнер" в процессе исполнения судебного акта в связи с представлением в Администрацию документов необходимых для выдачи разрешения на строительство.
Утверждая мировое соглашение, суд установил, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии с требованиями статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-1982/2007-22-161 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
Д.И. Дедов |
Судьи |
Г.Г. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2009 г. N ВАС-10034/09
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
29.07.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10034/09
27.07.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 10034/09
09.04.2009 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9028/07
28.01.2009 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-1982/07
28.04.2008 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4737/2007
26.12.2007 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-1982/07
07.11.2007 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9028/07