Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2009 г. N ВАС-9420/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Безбородова Ю.А. (ул. Военная, д. 25, кв. 15, г. Тюмень, 625001) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 04.12.2008 по делу N А70-6269/32-2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.04.2009 по тому же делу по иску Безбородова Ю.А. к Шакирьянову А.А. и ООО "Агрофирма "Заря" о признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости от 17.12.2007 и применении последствий недействительности сделки.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 04.12.2008 в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.04.2009 решение от 04.12.2008 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 17.12.2007 ООО "Агрофирма" "Заря" в лице директора Лобанова А.В. с одной стороны и гражданин Шакирьянов А.А. с другой стороны заключили договор купли-продажи недвижимого имущества, предметом которого являлись 13 объектов недвижимого имущества.

Безбородов Ю.А. стал участником ООО "Агрофирма "Заря" 22.01.2008, то есть после заключения оспариваемого договора.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что поскольку на момент совершения сделки истец не являлся участником ООО "Агрофира", то заключение договора от 17.12.2007 не могло нарушить его права и интересы. Следовательно, у истца отсутствует материальное право на предъявление иска.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А70-6269/32-2008 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 04.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.04.2009 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судьи

Н.А. Весенева В.В. Тимофеев