Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М., рассмотрев заявление Вороновой Юлии Станиславовны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2007 по делу N А76-10696/2007-59-510/40-57, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2008 по тому же делу,
установил:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
принять заявление Вороновой Юлии Станиславовны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2007 по делу N А76-10696/2007-59-510/40-57, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2008 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья |
А.М. Медведева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2009 г. N ВАС-2699/09
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
14.07.2009 Постановление Президиума ВАС РФ N 2699/09
08.05.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2699/2009
25.03.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 2699/09
11.03.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2699/09
27.02.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 2699/09
19.11.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8525/08-С6
19.11.2008 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8525/08-С6
15.07.2008 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8243/2007