Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 ноября 2008 г. N КГ-А40/10016-08 Суд прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку установлено, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 ноября 2008 г. N КГ-А40/10016-08
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛСИЭЛ" (далее - ООО "ЭЛСИЭЛ") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Департаменту земельных ресурсов г. Москвы (далее - Департамент) об обязании ответчика в месячный срок сформировать земельный участок по адресу: г. Москва, ул.Свободы, д.35, стр.32, а именно: изготовить кадастровый план (карту) данного земельного участка, провести межевание земельного участка и утвердить проект границ данного участка, ссылаясь на невозможность выкупить земельный участок, на котором расположено принадлежащее на праве собственности истцу недвижимое имущество - здание площадью 3.071 кв.м. из-за неисполнения Департаментом требований статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 июня 2008г. по делу N А40-15025/08-154-226, оставленным в силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2008 г. N 09АП-9560/2008-АК, требования удовлетворены.

ОАО "Тушинский машиностроительный завод" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 16 июня 2008 г. и постановление от 18 августа 2008 г., в которой указывает, что эти судебные акты затрагивают и ущемляют права Общества, которое не было привлечено к участию в деле, в связи с чем просит решение от 16 июня 2008 г. и постановление от 18 августа 2008 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Заявитель указывает, что ОАО "Тушинский машиностроительный завод" является арендатором земельного участка площадью 471.000 кв.м., имеющего адрес: г. Москва, ул. Свободы, владение 35, кадастровый номер 77-08-05003-007 по договору аренды земельного участка от 22.10.1996г. N М-08-007044 с Департаментом земельных ресурсов г. Москвы сроком на 49 лет (до 22.12.2045 г.), который прошел государственную регистрацию (запись регистрации от 13.07.2000г. N 77-01/00-07/2000-46058), и что нежилое здание ООО "ЭЛСИЭЛ", расположенное по адресу: г. Москва, ул. Свободы, строение 32, под которым в соответствии с обжалуемыми судебными актами должен быть сформирован земельный участок, находится в границах арендуемого им земельного участка.

Истец возражает против доводов кассационной жалобы ОАО "Тушинский машиностроительный завод".

Ответчик поддерживает доводы кассационной жалобы ОАО "Тушинский машиностроительный завод".

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы ОАО "Тушинский машиностроительный завод", выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц и проверив в порядке статьей 42, 284, 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по аналогии с пунктм 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из следующего.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт, если он принят в отношении их прав и обязанностей.

Обжалуемые судебные акты не содержат никаких выводов относительно прав и обязанностей заявителя.

Заявитель не оспаривает принадлежность на праве собственности ООО "ЭЛСИЭЛ" нежилого здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул.Свободы, строение 32.

ООО "ЭЛСИЭЛ" предъявило к Департаменту земельных ресурсов г.Москвы требования в связи с неисполнением последним обязанностей, установленных статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Права собственников зданий в отношении земельных участков, на которых расположены эти здания, и, соответственно, обязанности органов исполнительной власти по отношению к таким земельным участкам не поставлены в зависимость от прав прежних владельцев недвижимого имущества, поэтому кассационная жалоба ОАО "Тушинский машиностроительный завод рассмотрению не подлежит и производство по ней следует прекратить.

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе уплаченная при ее подаче государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 42, 150, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

производство по кассационной жалобе ОАО "Тушинский машиностроительный завод" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июня 2008 г. по делу N А40-15025/08-154-226 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2008 г. N 09АП-9560/2008-АК по тому же делу прекратить.

Возвратить ОАО "Тушинский машиностроительный завод" из федерального бюджета 1.000 руб. госпошлины.