Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 ноября 2008 г. N КА-А40/10906-08 Суд признал недействительным отказ в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик документально подтвердил правомерность применения ставки ноль процентов и оказание транспортно-экспедиционных услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 ноября 2008 г. N КА-А40/10906-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2008 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 мая 2008 года удовлетворены требования ООО "Гид-Логистик".

Признано незаконным решение ИФНС РФ N 17 по г. Москве от 31 марта 2008 года N 1708.

Признано незаконным решение ИФНС РФ N 17 по г. Москве от 31 марта 2008 года N 1708-1.

Ответчик обязан возместить заявителю НДС в сумме 206.006 руб., по уточненной налоговой декларации по НДС по ставке 0% процентов за 4 кв. 2006 года, путем принятия решения о возврате указанной суммы НДС.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2008 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суды нарушили нормы материального права.

Утверждает, что заявителем не представлены договоры с третьими лицами, подтверждающие фактическое оказание поименованных договором N 33 и N 2610/06 услуг.

Представленные документы не подтверждают оказание услуг и правомерности применения ставки "0" процентов.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований.

Как усматривается из материалов дела, заявителем в налоговую инспекцию представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 4 кв. 2006 года по ставке "0" процентов.

Одновременно с уточненной декларацией заявителем представлены документы предусмотренные ст. 165 НК РФ.

По результатам проверки ответчиком приняты решения N 04-14/107 и N 1708-1.

Суд, удовлетворяя требования, указал, что заявителем в спорный период оказаны транспортно-экспедиционные услуги ООО "Даго-2002" в соответствии с договором от 22.11.2004 г. N 33 и ООО "Стройэкспорт" в соответствии с договором от 25.10.2006 г. N 2610/06, связанные с организацией автомобильных перевозок товаров, принадлежащих ООО "Даго-2002" и ООО "Стройэкспорт", вывезенных в таможенном режиме экспорта.

Как установил суд, документы, предусмотренные п. 4 ст. 165 НК РФ подтверждающие правомерность применения налоговой ставки "0" процентов заявителем представлены.

Документами дела, подтверждается, что заявителем оказаны транспортно-экспедиционные услуги, связанные с организацией перевозки товаров по маршруту и транспортом, определенными заказчиками.

Вывоз товара за пределы таможенной территории РФ подтверждается материалами дела. Оказанные транспортно-экспедиционные услуги приняты заказчиками.

Судом установлено, что требования ст. 171, ст. 172 НК РФ заявителем выполнены.

Доводы жалобы о том, что представленные заявителем документы не подтверждают оказание услуг, поименованных в подп. 2 п. 1 ст. 164, ст. 165 НК РФ, признаются несостоятельными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам исследования судом.

Ссылка в жалобе на то, что согласно представленных СМR услуги по перевозке товаров осуществлялись украинскими перевозчиками, не может служить основанием для отказа заявителю в применении налоговой ставки "0" процентов, поскольку отсутствие в СМR информации о заявителе, не опровергает факт оказания им транспортно-экспедиционных услуг.

Доводы жалобы о непредставлении заявителем документов, необходимых для применения налоговой ставки "0" процентов по уточненной налоговой декларации, несостоятельны, поскольку опровергаются решением ответчика N 3780 от 19.05.2008 года, а также исследованными доказательствами.

Утверждения в жалобе о том, что заявителем не представлены документы подтверждающие взаимоотношения заявителя и третьих лиц, не принимаются, поскольку представление данных документов не основано на требованиях ст. 165 НК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 мая 2008 года по делу N А40-4228/08-35-19 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2008 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 17 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 17 по г. Москве госпошлину в размере 1.000 рублей в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.