Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 2008 г. N КА-А40/11993-08 Суд оставил кассационную жалобу без движения, поскольку к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо мотивированное ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 ноября 2008 г. N КА-А40/11993-08
(извлечение)

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика.

К таким делам относятся, в частности, дела об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц.

Между тем, в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо мотивированное и документально подтвержденное ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера.

Заявленное Инспекцией ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению как немотивированное и документально не подтверждённое.

Так, к кассационной жалобе приложена копия выписки из лицевого счёта федерального казначейства по состоянию на 1 октября 2008 г.

Между тем, кассационная жалоба датирована 12 ноября 2008 г. и направлена в адрес суда 13 ноября 2008 г. (согласно штампу отделения связи на почтовом конверте).

Таким образом, на дату обращения в суд с кассационной жалобой прошло почти полтора месяца с момента получения выписки из лицевого счёта, в связи с чем, представленные Инспекцией данные об отсутствии денежных средств на лицевом счёте могли устареть.

В соответствии с ч. 1 ст. 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь ч.ч. 1, 2 ст. 280 АПК РФ определил:

ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонить.

Кассационную жалобу оставить без движения.

Предложить подателю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до "16" декабря 2008 года, представив непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа документы, подтверждающие уплату госпошлины или справку из УФК об отсутствии денежных средств на уплату госпошлины по состоянию на дату обращения в суд с кассационной жалобой.

Заявителю кассационной жалобы - Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве - разъясняется, что в соответствии с ч. 5 ст. 280 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу в порядке, установленном ст. 281 АПК РФ.