Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2008 г. N КГ-А40/12067-08-Б Суд прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование решения суда в порядке кассационного производства (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 ноября 2008 г. N КГ-А40/12067-08-Б
(извлечение)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31 июля 2007 года в отношении ООО "Факт-Строй" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 ноября 2007 года временным управляющим ООО "Факт-Строй" утвержден Ж.

Не согласившись с определением от 22 ноября 2007 года об утверждении временного управляющего должника, И. обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой. Одновременно с подачей кассационной жалобы И. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационная жалоба подлежит возврату по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом кассационного обжалования наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, определен в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". К их числу, в том числе, относятся конкурсные кредиторы. В силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сведения о каждом кредиторе должника должны указываться в реестре требований кредиторов.

Из кассационной жалобы заявителя усматривается, что на момент подачи жалобы требования И. не включены в реестр требований кредиторов должника. В тексте кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что требование И. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Факт-Строй" назначено к рассмотрению в процедуре следующей после процедуры наблюдения. Следовательно, И. не относится к лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Основания для применения статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также отсутствуют, поскольку обжалуемым определением не нарушены права и интересы И.

Таким образом, И. не является лицом, имеющим право на обжалование определения от 22 ноября 2007 года.

В связи с отсутствием права на обжалование определения от 22 ноября 2007 года ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу И. возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 7 листах.