Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 2008 г. N КГ-А40/4829-06-н Суд возвратил заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 ноября 2008 г. N КГ-А40/4829-06-н
(извлечение)

Департамент земельных ресурсов города Москвы обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 1 июня 2006 года N КГ-А40/4829-06 Федерального арбитражного суда Московского округа.

В соответствии с п. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель ссылается на письмо от 18 апреля 2008 года ГУП Главное Архитектурно-Планировочное управление Москомархитектуры.

Таким образом, срок для подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 1 июня 2006 года N КГ-А40/4829-06 Федерального арбитражного суда Московского округа истек 18 июля 2008 года.

Департамент земельных ресурсов города Москвы подал заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам согласно штампу Арбитражного суда города Москвы - 30 октября 2008 г., то есть с пропуском процессуального срока установленного на подачу заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Пунктом 2 статьи 312 АПК РФ установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления Департаментом земельных ресурсов города Москвы заявлено не было.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 315 АПК РФ Арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1.Заявление о пересмотре постановления от 1 июня 2006 года N КГ-А40/4829-06 Федерального арбитражного суда Московского округа по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить Департаменту земельных ресурсов города Москвы.

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложения:

1.Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам в двух экземплярах на 4 л. и приложенные к ним документы на 14 л.

Информацию о движении дела можно получать на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru