Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 2008 г. N КА-А40/9065-08 Суд оставил кассационную жалобу без движения, поскольку к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо мотивированное ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 ноября 2008 г. N КА-А40/9065-08
(извлечение)

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Инспекцией в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ, а также с учетом информационного письма ВАС РФ N 117 от 13 марта 2007 года, не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

Приложенная к кассационной жалобе копия платёжного поручения от 05.11.2008 г. N 328 без соответствующих отметок банка не может быть принята в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 г. N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены: в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями).

Таким образом, согласно названным нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Налогового кодекса Российской Федерации в суд представляется подлинный платежный документ, а не его копия.

В соответствии с ч. 1 ст. 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь ч.ч. 1, 2 ст. 280 АПК РФ определил:

1. Кассационную жалобу ИФНС России N 4 по г. Москве оставить без движения.

2. Предложить подателю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до "16" декабря 2008 года, представив непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины с приложением справки из УФК об отсутствии денежных средств на уплату госпошлины.

Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с ч. 5 ст. 280 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, в порядке, установленном ст. 281 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы будет рассмотрено судом кассационной инстанции после устранения ИФНС России N 4 по г. Москве обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения и решения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству.