Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2008 г. N КА-А40/10147-08 Поскольку решение налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС было признано незаконным в судебном порядке и заявитель в соответствии с требованиями законодательства обратился в налоговый орган с заявлением о возмещении суммы НДС, то налоговый орган обязан принять решение о возмещении НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 ноября 2008 г. N КА-А40/10147-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2008 г.

Открытое акционерное общество "Саратовский нефтеперерабатывающий завод" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1, выразившемся в непроведении возврата суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей возмещению по экспортным операциям по налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов за июль 2006 года, обязании возместить путем возврата сумму налога на добавленную стоимость по экспортным операциям по налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов за июль 2006 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 2 июля 2008 года заявленные требования удовлетворены полностью.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2008 года решение суда оставлено без изменений.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит судебные акты отменить, а в удовлетворении требований Общества отказать.

Обществом предоставлен отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 АПК РФ, который приобщен к материалам дела, с учетом доказательства вручения отзыва Инспекции согласно приложенной квитанции.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 18 августа 2006 налогоплательщик представил в Инспекцию налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за июль 2006 года, по результатам камеральной проверки которой Инспекцией принято решение от 21 ноября 2006 года N 52/1974, которым Обществу отказано в возмещении НДС.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 апреля 2007 по делу N А40-6876/07-20-44 оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2007, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2007 года названные судебные акты отменены, решение инспекции от 21 ноября 2006 года N 52/1974 признано недействительным.

Довод налогового органа относительно правомерности отказа в возмещении спорной суммы, в связи с отсутствием в постановлении кассационной инстанции от 26 октября 2007 г. по делу N А40-6876/07-20-44 обязанности налогового органа произвести возмещение налога на добавленную стоимость за соответствующий период путем возврата, отклоняется судом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 НК РФ возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе в возмещении.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Доводов о расчете суммы НДС или контррасчета не поступало от Инспекции.

Поскольку решение налогового органа об отказе в возмещении НДС было признано незаконным, и заявитель в соответствие с требованиями законодательства обратился в налоговый орган с заявлением о возмещении суммы НДС, то налоговый орган обязан принять решение о возмещении НДС руководствуясь пунктом 4 статьи 176 НК РФ и в соответствии с постановлением суда кассационной инстанции.

Довод налогового органа о повторном взыскании апелляционной инстанцией государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не принимается судом, поскольку резолютивная часть постановления апелляционной инстанцией от 12 сентября 2008 года не указывает о взыскании с Инспекции государственной пошлины, а так же у суда отсутствуют доказательства повторного взыскания с налогового органа государственной пошлины. Указание в постановлении апелляционной инстанции о взыскании государственной пошлины может быть исправлено в порядке статьи 179 АПК РФ по инициативе суда или по заявлению стороны.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют. Нормы материального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 2 июля 2008 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2008 года по делу N А40-14932/08-126-49оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.