Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 ноября 2008 г. N КА-А40/10474-08-2
(извлечение)
ООО "АВС" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 27 по г. Москве о признании недействительным решения от 05.12.2007 г. N 5К/9471 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", решение от 05.12.2007 г. N 5К/9485 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", и с заявлением к ИФНС России N 28 по г. Москве об обязании возместить путем возврата НДС в сумме 5 890 789 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2008 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 г. N 09АП-10311, 10509/2008-АК заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Удовлетворяя заявленные требования общества, суды исходили из того, что требования заявителя обоснованы и документально подтверждены.
Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ по кассационным жалобам ИФНС России N 27 по г. Москве и ИФНС России N 28 по г. Москве, в которых инспекции просят решение и постановление по настоящему делу отменить, в удовлетворении заявленных обществом требований отказать.
ИФНС России N 27 по г. Москве, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции своего представителя не направила.
Представитель ИФНС России N 28 по г. Москве поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просил отказать налогоплательщику в удовлетворении заявленных требований.
Представитель налогоплательщика возражал против удовлетворения кассационных жалоб, просил оставить судебные акты без изменений.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражения на них, выслушав представителя инспекции и общества, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
Как установлено судами и следует из материалов дела, решением ИФНС России N 27 по г. Москве принятым по результатам камеральной налоговой проверки представленной налоговой декларации и документов, от 05.12.2007 г. N 5К/9471 заявитель привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 1504 руб., обществу предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 7522 руб., уплатить указанную сумму штрафа, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.
Также ИФНС России N 27 по г. Москве принято решение от 05.12.2007 г. 35К/9485 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", в соответствии с которым, заявителю отказано в возмещении НДС в сумме 5 890 789 руб.
Свои решения ИФНС России N 27 по г. Москве мотивировала тем, что при осуществлении заявителем строительства, фактические строительные работы были начаты до получения обществом необходимой разрешительной документации.
Данный довод обоснованно не принят судами первой и апелляционной инстанций по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 171, 172 НК РФ право налогоплательщика на налоговые вычеты обусловлено принятием налогоплательщиком на учет приобретенных товаров (работ, услуг), наличием соответствующих первичных документов, в том числе счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями ст. 169 Кодекса, приобретение товаров (работ, услуг), используемых для операций по реализации услуг, подлежащих налогообложению НДС.
Нормы главы 21 НК РФ не содержат других условий применения налогоплательщиками налоговых вычетов и не связывают обоснованность их применения с наличием подзаконных актов муниципальных образований.
Судебные инстанции, исследовав представленные сторонами доказательства, обоснованно установили, что налогоплательщиком условия применения налоговых вычетов, установленные ст.ст. 171 и 172 НК РФ соблюдены и документально подтверждены.
Документы, подтверждающие налоговые вычеты по НДС, содержащиеся в них сведения, реальность хозяйственных операций, правильность расчета налоговых вычетов по налоговой декларации за 1 квартал 2007 года
