Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2008 г. N КА-А40/10604-08 Суд признал незаконным отказ в возмещении НДС, поскольку общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки ноль процентов и право на налоговые вычеты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 ноября 2008 г. N КА-А40/10604-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2008 г.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛКОНТ-Трейд Сервис", с учетом изменения заявленных требований, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 6 по г. Москве о признании недействительным п. 2 решения N 19-13/368 э от 22.10.2007 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, а также об обязании налогового органа возместить налог на добавленную стоимость в размере 134131 руб. путем зачета в счет недоимки или будущих платежей.

Решением от 02.07.2008 Арбитражного суда г. Москвы заявленные требования удовлетворены, поскольку Общество представило полный пакет документов, подтверждающих право заявителя на применение налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС в размере 134131 руб.

В апелляционной инстанции решение не проверялось.

Законность и обоснованность судебного акта проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 6 по г. Москве.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, Общество в представленном отзыве возражало против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов установлены имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применены ст.ст. 165, 171, 172,176 НК РФ, в связи с чем оснований для переоценки обстоятельств, оцененных судом первой инстанции, и отмены судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Общество 18.05.2007 представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС за апрель 2007 года и документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов.

По результатам камеральной проверки представленных документов налоговый орган вынес решение от 22.10.2007 N 19-13/368э, пунктом 2 резолютивной части которого заявителю отказано в возмещении НДС в размере 134131 руб.

Судами исследованы документы, представленные заявителем в Инспекцию, в обоснование налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов: копии договоров, счета-фактуры, платежные поручения, выписки банка, товарные накладные, заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов, международные транспортные накладные.

Представленными в Инспекцию и в материалы дела документами заявителем подтвержден факт экспорта товаров и поступление валютной выручки в соответствии с требованиями Положения о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь.

Инспекция ссылается на то, что основанием для принятия данного ненормативного акта послужили несоответствие представленных налогоплательщиком документов требованиям, установленным п. 2 раздела 2 Положения "О порядке взимания косвенных налогов и механизма контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь", так как представленное к проверке платежное поручение от 09.04.2007 N 498 свидетельствует, что денежные средства поступили по накладным N 3015, 3014 от 25.12.2006 и N 0058 от 16.01.2007, между тем, согласно заявлению о ввозе товаров и уплате косвенных налогов от 20.04.2007 N 34 товар вывозился в соответствии с накладными N 0413 от 28.02.2007, N 0412 от 28.02.2007, N 0411 от 28.02.2007, в связи с этим Инспекция сделала вывод о невыполнении Обществом условия, предусмотренного подп. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ, о поступлении денежных средств от иностранного покупателя по экспортному контракту.

Данный довод противоречит обстоятельствам, установленным судом.

Судом установлено, что 19.10.2007 сопроводительным письмом от 04.10.2007 Обществом вместе с возражениями на акт камеральной проверки представлены выписка банка от 11.05.2007 и платежное поручение N 685, в котором указаны товарные накладные N 0413, 0412, 0411. Следовательно, на момент вынесения решения у Инспекции имелась выписка банка, подтверждающая поступление денежных средств от белорусского контрагента заявителя.

В силу указанных обстоятельств не принимается во внимание ссылка Инспекции на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.12.2007 N 65 "О некоторых процессуальных вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами заявлений налогоплательщиков, связанных с защитой права на возмещение налога на добавленную стоимость по операциям, облагаемым названным налогом по ставке 0 процентов".

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и выводы суда, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебного акта.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судом, переоценивать доказательства, так как это противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Поскольку налоговый орган не представил доказательств уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы, то госпошлина подлежит взысканию с налогового органа в доход федерального бюджета в размере 1000 руб., с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2008 г. по делу N А40-4403/08-128-18 - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 6 по г. Москве госпошлину в сумме 1 000 руб. в федеральный бюджет.