Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 ноября 2008 г. N КГ-А40/10757-08 При новом рассмотрении дела по иску об обязании ответчика передать истцу имущество, приобретенное по договору купли-продажи, суду необходимо выяснить, предъявляет ли истец требования к выбранному им ответчику, основываясь на обязательствах, установленных договором купли-продажи, или же требования истца связаны с неполучением наряда или иного распорядительного документа на передачу высвобождаемого движимого военного имущества, установить последствия аннулирования предписания на реализацию высвобождаемого движимого военного имущества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 ноября 2008 г. N КГ-А40/10757-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2008 г.

Общество с ограниченной ответственностью "МиЭлСтрой" (далее - ООО "МиЭлСтрой") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском Министерству обороны Российской Федерации, третьи лица - Федеральное государственное учреждение "Центральное управление материальных ресурсов и внешнеэкономических связей Министерства обороны" (далее - ФГУ "ЦУМР и ВЭС МО"), закрытое акционерное общество "Автопромимпэкс" (далее - ЗАО "Автопромимпэкс") и войсковая часть N 25555, об обязании ответчика передать истцу имущество, приобретенное на основании заключенного договора купли-продажи от 30.05.2007 г. N ВИ-25/07/050 между ООО "МиЭлСтрой" (Белоруссия) в лице общества с ограниченной ответственностью "Экотехнология" (далее - ООО "Экотехнология") и ЗАО "Автопромимпэкс", ссылаясь на полную оплату приобретенного имущества и неисполнение командованием войсковой части N 25555 предписания ФГУ "ЦУМР и ВЭС МО" о передаче на реализацию высвобождаемого движимого военного имущества.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 2008 г. по делу N А40-2340/08-25-37 в иске отказано.

Отказывая в удовлетворении требований суд, первой инстанции пришел к выводам, что у Министерства обороны Российской Федерации не возникло обязательство по передаче имущества, являющегося объектом купли-продажи, поскольку ни в договоре купли-продажи от 30.05.2007 г. N ВИ-25/07/050, ни в агентском договоре от 23.12.2005 г. N 33/06 не содержится ссылка на возникновение у ответчика подобного обязательства; что договор купли-продажи от 30.05.2007 г. N ВИ-25/07/050 заключен истцом с ЗАО "Автопромимпэкс", действующего от своего имени и по поручению ФГУ "ЦУМР и ВЭС МО".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2008 г. N 09АП-9772/2008-ГК решение от 23 июня 2008 г. отменено, требования удовлетворены: суд апелляционной инстанции обязал Министерство обороны Российской Федерации передать ООО "МиЭлСтрой" имущество, приобретенное на основании договора купли-продажи от 30.05.2007 г. N ВИ-25/07/050, заключенного между ООО "МиЭлСтрой" в лице ООО "Экотехнология" и ЗАО "Автопромимпэкс", согласно приложению N 1 к договору.

Отменяя решение, суд апелляционной инстанции указал, что судом первой инстанции не была учтена специфика реализации военного имущества, установленная постановлением Правительства Российской Федерации от 15.10.1999 г. N 1165 "О реализации высвобождаемого движимого военного имущества" и приказом Министерства обороны Российской Федерации от 20.04.2002 г. N 155.

Удовлетворяя требования истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в соответствии с пунктом 24 Инструкции "О порядке подготовки и принятия решений о высвобождении и реализации движимого военного имущества в Вооруженных Силах Российской Федерации", утвержденной приказом Министерства обороны Российской Федерации от 20.04.2002 г. N 155, воинские части осуществляют передачу высвобождаемого движимого военного имущества после выполнения условий сделки на основании наряда (разнарядки) или иного распорядительного документа, оформленного в установленном порядке, договора купли-продажи с отметкой об оплате или документа, подтверждающего оплату, поэтому, учитывая исполнение ЗАО "Автопромимпэкс" своих обязательств по договору купли-продажи от 30.05.2007 г. N ВИ-25/07/050 по оплате приобретенного товара и по выдаче доверенности на получение товара, а также обязанность войсковой части N 25555, которая является структурным подразделением Министерства обороны Российской Федерации, передать высвобождаемое движимое военное имущество покупателю, Министерство обороны Российской Федерации является надлежащим ответчиком по иску и на нем лежит обязанность по передаче спорного имущества.

В кассационной жалобе третье лицо - войсковая часть N 25555 выражает несогласие с постановлением от 16 сентября 2008 г., утверждая, что ООО "МиЭлСтрой" и Министерство обороны Российской Федерации не являются сторонами договора купли-продажи от 30.05.2007 г. N ВИ-25/07/050, и ссылаясь на необходимость привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц ООО "Экотехнология" и в/ч 71111, на балансе которой числится имущество, в связи с чем просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Истец доводы кассационной жалобы считает необоснованными, ссылается на выдачу ответчиком распоряжения на передачу имущества, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Ответчик, ФГУ "ЦУМР и ВЭС МО" и войсковая часть N 25555 поддерживают доводы кассационной жалобы.

ЗАО "Автопромимпэкс" поддерживает доводы истца.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, между истцом - ООО "МиЭлСтрой" в лице ООО "Экотехнология", которое действовало на основании доверенности от 28.02.2007 г. N 26, и третьим лицом - ЗАО "Автопромимпэкс", действовавшем от своего имени и по поручению ФГУ "ЦУМР и ВЭС МО" на основании агентского договора от 23.12.2005 г. N 33/06, заключен договор купли-продажи от 30.05.2007 г. N ВИ-25/07/050, по условиям которого ЗАО "Автопромимпэкс" (продавец) обязалось продать ООО "МиЭлСтрой" (покупателю) высвобождаемое движимое военное имущество, указанное в приложении N 1 к договору, общей стоимостью 115.722 руб. 44 коп., в т.ч. НДС.

Продавец обязался выдать, а покупатель - получить доверенность на получение товара в течение 3-х банковских дней со дня платежа. Днем платежа считается день уведомления ФГУ "ЦУМР и ВЭС МО" о зачислении денег на счет ФГУ "ЦУМР и ВЭС МО" за проданный товар.

Бремя содержания и риск случайной гибели имущества переходит к покупателю через 15 дней с моменты выдачи ему доверенности на получение высвобождаемого движимого военного имущества, а в случае, если покупатель получит имущество до истечения этого срока, - с момента передачи имущества покупателю.

По агентскому договору о реализации высвобождаемого движимого военного имущества от 23.12.2005 г. N 33/06 с ФГУ "ЦУМР и ВЭС МО" (принципал) ЗАО "Автопромимпэкс" (агент) обязалось на условиях, указанных в конкурсной заявке, за вознаграждение совершать от своего имени и по поручению принципала юридические и иные действия в отношении объектов, относящихся высвобождаемому движимому военному имуществу, обеспечивая их реализацию на максимально выгодных для принципала условиях с неукоснительным соблюдением требований законодательства Российской Федерации, условий договора и письменных указаний принципала..

Поручение принципала на реализацию высвобождаемого движимого военного имущества оформляется агенту в виде предписания, являющегося неотъемлемой частью договора.

Реализация имущества должна производиться в соответствии с Правилами высвобождения и реализации движимого военного имущества, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.10.1999 г. N 1165 "О реализации высвобождаемого движимого военного имущества" (далее - Правила).

В соответствии с Правилами федеральные органы исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, определяют (создают) уполномоченный орган военного управления по вопросам, связанным с высвобождением и реализацией движимого военного имущества, и определяют на конкурсной основе организации, через которые будет осуществляться реализация высвобождаемого движимого военного имущества. Уполномоченный орган военного управления заключает с отобранными организациями договоры на реализацию высвобождаемого движимого военного имущества. Передача высвобождаемого движимого военного имущества покупателю осуществляется после выполнения условий сделки. Высвобождаемое движимое военное имущество может быть снято с реализации, что определяется уполномоченным органом военного управления в договорах с организациями.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 20.04.2002 г. N 155 уполномоченным органом военного управления по вопросам, связанным с высвобождением и реализацией движимого военного имущества на внутреннем и внешнем рынках, определено ФГУ "ЦУМР и ВЭС МО".

Этим же приказом утверждена Инструкция о порядке подготовки и принятия решений о высвобождении и реализации движимого военного имущества в Вооруженных Силах Российской Федерации (далее - Инструкция).

В соответствии с Инструкцией уполномоченный орган выдает предписания органам военного управления на основании полученных перечней с указанием организации и срока действия предписания.

В зависимости от изменения условий реализации срок действия предписания может продлеваться или прекращаться по отдельным письменным решениям уполномоченного органа.

При получении предписания довольствующие органы в установленном порядке выдают воинской части наряд (разнарядку) или иной распорядительный документ на передачу высвобождаемого движимого военного имущества.

Воинские части осуществляют передачу высвобождаемого движимого военного имущества после выполнения условий сделки на основании наряда (разнарядки) или иного распорядительного документа, оформленного в установленном порядке, договора купли-продажи с отметкой об оплате или документа, подтверждающего оплату.

Высвобождаемое движимое военное имущество, на реализацию которого заключены договоры купли-продажи (мены), снятию с реализации не подлежит.

Предписание для передачи на реализацию в 2007 году высвобождаемого движимого военного имущества от 20.02.2007 г. за N 7.0003/42 было выдано ФГУ "ЦУМР и ВЭС МО" командиру войсковой части N 25555 со сроком действия его по 31 декабря 2007 г.

Продавцом имущества в этом предписании указано ЗАО "Автопромимпэкс".

ООО "МиЭлСтрой" оплатило приобретенное по договору купли-продажи от 30.05.2007 г. N ВИ-25/07/050 имущество поручением от 01.06.2007 г. N 52 на сумму 119.772 руб. 72 коп.

Представитель продавца - ЗАО "Автопромимпэкс", действующий на основании доверенности от 04.06.2007 г. N 77, не смог получить в в/ч 71111 высвобождаемое военное имущество, указанное в приложении N 1 к договору купли-продажи от 30.05.2007 г. N ВИ-25/07/05С, в связи с чем это имущество и не было передано истцу.

В ходе рассмотрения спора третье лицо - ФГУ "ЦУМР и ВЭС МО" ссылалось на аннулирование предписания на реализацию высвобождаемого движимого военного имущества от 20.02.2007 г. за N 7.0003/42 (т. 2, л.д. 11-13, 38), а также на предъявление иска к ЗАО "Автопромимпэкс", ООО "МиЭлСтрой" и ООО "Экотехнология" о признании недействительным договора купли-продажи от 30.05.2007 г. N ВИ-25/07/050, принятого к производству определением Арбитражного суда г. Москвы от 27 марта 2008 г. по делу N А40-9620/08-82-104, но какие-либо выводы по поводу этих обстоятельств суды ни первой инстанции, ни апелляционной инстанции в обжалуемых судебных актах не привели.

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени, но за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Для разрешения спора по существу судам следовало выяснить, предъявляет ли истец требования к выбранному им ответчику, основываясь на обязательствах, установленных договором купли-продажи от 30.05.2007 г. N ВИ-25/07/050, или же требования истца связаны с неполучением в/ч 71111 наряда (разнарядки) или иного распорядительного документа на передачу высвобождаемого движимого военного имущества, и какой способ защиты нарушенных прав избран истцом в этом случае.

Для выяснения этих обстоятельств обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует предложить истцу уточнить предмет иска, установить последствия аннулирования предписания на реализацию высвобождаемого движимого военного имущества от 20.02.2007 г. за N 7.0003/42 и результаты рассмотрения дела N А40-9620/08-82-104 и разрешить спор с учетом этих дополнительных обстоятельств.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2008 г. N 09АП-9772/2008-ГК по делу N А40-2340/08-25-27 и решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 2008 г. по делу N А40-2340/08-25-27 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.