Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 ноября 2008 г. N КА-А40/11173-08
(извлечение)
ООО "ПСФ "Галион" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения от 06.03.2008 г. N09-15/17 МИФНС N45 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция), принятого по результатам выездной налоговой проверки за 2005-2006 гг., которым общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ - за неуплату (не полную уплату) сумм налога в проверяемом периоде - в виде штрафа по налогу на добавленную стоимость в сумме 594 209 руб.; по налогу на прибыль в сумме 797 468 руб.; заявителю предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость за 2005-2006 гг. в сумме 2 971 047 руб. и пени по нему в размере 715 768 руб.; по налогу на прибыль за 2005-2006 гг. в сумме 3 987 339 руб. и пени по нему 518 362 руб.;налогоплательщику также предложено: уменьшить заявленные к возмещению в 2004-2006 гг. суммы налога на добавленную стоимость в размере 34 307 руб.; внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2008 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 г., требования заявителя удовлетворены частично.
Оспариваемое решение признано недействительным в части взыскания штрафа по налогу на прибыль в сумме 271 521 руб.; по налогу на добавленную стоимость в сумме 202 751 руб.; предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 1 357 605 руб. и соответствующей части пени; по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 013 754 руб. и соответствующей части пени; предложений уменьшить заявленные к возмещению НДС в сумме 690 руб. за январь 2006 г.; внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета в отношении части решения, признанного недействительным. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что в удовлетворенной части, требования общества обоснованны и документально подтверждены.
Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ по кассационной жалобе ООО "ПСФ "Галион", в которой общество просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.
По мнению налогоплательщика, требования в части, относящейся к взаимоотношениям с фирмами ООО "Галактион", ООО "Интерпром" и ООО "Донтэк" судом отклонены необоснованно, т.к. суд недостаточно изучил представленные судом доказательства и отказ не основан на нормах права.
В заседании суда кассационной инстанции представитель налогоплательщика поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
Представитель инспекции возражал против ее удовлетворения, просил оставить судебные акты без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Представленный налоговым органом отзыв на кассационную жалобу приобщен к материалам дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
Судами первой и апелляционной инстанции исследованы все доказательства и обстоятельства, имеющее значение по данному делу, в том числе все документы, относительно взаимоотношений между заявителем и ООО "Галактион", ООО "Интерпром" и ООО "Донтэк", представленные сторонами и находящиеся в материалах дела и им дана надлежащая правовая оценка.
Согласно п. 2 ст. 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
В соответствии с п. 6 ст. 169 Кодекса подписываются руководителем и главным бухгалтером организации либо иными уполномоченными лицами, следовательно, подписание счетов-фактур неустановленными лицами лишает налогоплательщика возможности ссылаться на указанные счета-фактуры как на основания принятия НДС к вычету. Данный вывод соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15.02.2005 г. N 393-О.
Указанные в счетах-фактурах ООО "Галактион", ООО "Интерпром" и ООО "Донтэк" в качестве директоров и главных бухгалтеров Я.Е.В., Б.В.В., П.П.И. таковыми не являются, что подтверждено их показаниями, данными в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции. Представленные налогоплательщиком к проверке счета-фактуры по вышеназванным организациям не содержат предусмотренных пп. 3 п. 5 и п. 6 ст. 169 НК РФ обязательных реквизитов - подписи руководителя и главного бухгалтера организации либо иного уполномоченного лица.
Таким образом, в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 г. N 129-ФЗ, данные документы не могут приниматься в качестве подтверждающих расходы заявителя в целях получения налоговых вычетов по НДС и уменьшения налоговой обязанности по налогу на прибыль.
Опрошенный в ходе налоговой проверки генеральный директор заявителя К.О
