Банкротные страсти
Череда банкротств, захлестнувшая Россию, коснулась многих граждан и юридических лиц. Поэтому эта тема пользуется популярностью у наших читателей и ей посвящено тематическое приложение "Банкротство", опубликованное в предыдущем номере "эж-ЮРИСТа". Ответы на некоторые другие актуальные вопросы применения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вы найдете в Рекомендациях "Вопросы, возникшие при применении законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве)" Научно-консультативного совета ФАС ЗСО, принятых на заседании 05.06.2008, и Рекомендациях НКС ФАС ЗСО от 28.02.2008, выдержки из которых мы решили опубликовать.
Решением суда общей юрисдикции с должника, в отношении которого имеется в производстве суда дело о банкротстве, взыскан в пользу гражданина моральный вред в связи с причинением вреда здоровью работника в период до возбуждения дела о банкротстве или после возбуждения дела. В какой очередности подлежат удовлетворению данные требования?
В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве денежное обязательство - это обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному ГК РФ основанию.
Моральный вред согласно ст. 151 ГК РФ - физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Возбуждение дела о банкротстве, а также введение наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления в силу положений п. 1 ст. 63, п. 1 ст. 81, п. 2 ст. 95 Закона о банкротстве не приостанавливает исполнение исполнительных документов, выданных на основании решений о возмещении морального вреда, причиненного до возбуждения дела о банкротстве. Такие требования удовлетворяются в составе текущих платежей.
Исходя из абз. 6 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства.
Следовательно, если моральный вред причинен до возбуждения дела о банкротстве и на дату открытия конкурсного производства оно не исполнено, такие требования согласно п. 4 ст. 134 и 135 Закона о банкротстве подлежат включению в первую очередь реестра требований кредиторов.
Если моральный вред причинен после возбуждения дела, то очередность удовлетворения таких требований определяется ст. 855 ГК РФ.
Пунктом 5 ст. 139 Закона о банкротстве установлено, что определение начальной цены выставляемого на торги имущества должника осуществляется независимым оценщиком, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Означает ли это, что в процедуре конкурсного производства начальная цена выставляемого на торги имущества должника не устанавливается собранием кредиторов?
Продажа предприятия, а также иного имущества должника осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены п. 3-8 ст. 110 и ст. 111 Закона о банкротстве с особенностями, предусмотренными главой VII данного Закона (п. 6 ст. 139).
Пунктом 3 ст. 111 Закона о банкротстве предусмотрено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, устанавливается решением собрания кредиторов на основании рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика, привлеченного внешним управляющим.
Определение начальной цены выставляемого на торги имущества должника осуществляется независимым оценщиком, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (п. 5 ст. 139 Закона о банкротстве).
Под "иным" понимаются положения, установленные п. 3 ст. 130 Закона о банкротстве.
Норма п. 5 ст. 139 данного Закона, являясь специальной нормой, устанавливает особенность определения начальной цены продажи имущества должника в конкурсном производстве.
Следовательно, для процедуры конкурсного производства установление собранием кредиторов начальной цены выставляемого на торги имущества должника не является обязательным.
Кредиторы, не согласные с результатами оценки, вправе оспорить их в общеисковом порядке.
Согласно п. 2 ст. 209 Закона о банкротстве при признании банкротом гражданина-предпринимателя при необходимости постоянного управления недвижимым имуществом или ценным движимым имуществом должника арбитражный суд утверждает для указанных целей конкурсного управляющего и определяет размер его вознаграждения. В этом случае продажа имущества гражданина осуществляется конкурсным управляющим. Может ли суд утвердить конкурсного управляющего и при отсутствии на момент открытия конкурсного производства имущества у предпринимателя-должника для выполнения конкурсным управляющим следующих мероприятий:
- проверка и оспаривание сделок предпринимателя,
- взыскание дебиторской задолженности,
- закрытие расчетных счетов в банке,
- расторжение трудовых договоров с работниками предпринимателя,
- передача документов на архивное хранение,
- составление реестра требований кредиторов,
- проведение собраний кредиторов,
- получение справки из Пенсионного фонда РФ (п. 2 ст. 147 Закона о банкротстве),
- составление итогового отчета о результатах конкурсного производства,
- утилизация радиоактивных и химически опасных веществ, принадлежащих предпринимателю.
Если суд не утверждает конкурсного управляющего, какое лицо проводит вышеперечисленные мероприятия?
В соответствии с п. 2 ст. 202 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила о банкротстве гражданина.
Положения п. 2 ст. 209 Закона о банкротстве, предусматривающего, что при необходимости постоянного управления недвижимым имуществом или ценным движимым имуществом гражданина арбитражный суд для целей продажи этого имущества утверждает конкурсного управляющего, относятся только к гражданину-банкроту.
В отношении банкрота-гражданина - индивидуального предпринимателя конкурсный управляющий утверждается всегда.
В заседании суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Можно ли банкротить такого должника?
В случае если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований установлено, что образована ликвидационная комиссия и стоимости имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.
Обоснованность данного вывода подтверждается позицией, изложенной в абз. 2 п. 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "о несостоятельности (банкротстве)" и в п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 ГК РФ".
Должник на протяжении года производил удержание из заработной платы работников предприятия членских
