Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 февраля 2002 г. N 66-Г02-4 Определение Верховного Суда РФ подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку постановлением Конституционного Суда РФ установлено, что дело по кассационной жалобе заявителя подлежит пересмотру

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 февраля 2002 г. N 66-Г02-4

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

председательствующего Кнышева В.П.

судей Нечаева В.И. Харланова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 19 февраля 2002 г. дело по заявлению Плахотнюка Вячеслава Александровича в защиту интересов Истомина Геннадия Васильевича о пересмотре определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 января 2001 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., заключение прокурора Гермашевой М.М., полагавшей указанное заявление удовлетворить, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

10 ноября 2000 г. Иркутским областным судом принято решение об удовлетворении заявления прокурора Иркутской области об отмене постановления Избирательной комиссии Иркутской области от 01.11.2000 г. "О защите избирательных прав граждан, являющихся избирателями избирательного округа N 1 по выборам депутата Законодательного Собрания Иркутской области третьего созыва и подтверждении полномочий избранного депутата Законодательного Собрания Иркутской области Г.В. Истомина".

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определением от 5 января 2001 г. прекратила производство по кассационной жалобе Г.В. Истомина на это решение на основании части 2 ст. 208 ГПК РСФСР.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2001 г. в связи с жалобами граждан Г.В. Истомина, А.М. Соколова, И.Т. Султанова, М.М. Хафизова и А.В. Штанина положение Части второй статьи 208 ГПК РСФСР, на основании которого исключается возможность обжалования в кассационном порядке судебных решений, но не связанным с оспариванием результатов выборов или референдумов по делам о нарушении избирательных прав граждан признано не соответствующим Конституции РФ.

В связи с этим Плохотнюк В.А., представляя интересы Истомина Г.В. по доверенности, в защиту последнего обратился с заявлением о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 января 2001 г. в соответствии с частью второй статьи 100 Федерального конституционного закона "О конституционном Суде Российской Федерации".

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы дела, обсудив данное заявление находит его подлежащим удовлетворению.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2001 г. в пункте 3 указано, что дело по кассационной жалобе Истомина Г.В. подлежит пересмотру в установленном законом порядке.

В связи с чем применительно к ст. 333 ГПК РСФСР определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 января 2001 г. подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 337 ГПК РСФСР Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

удовлетворить заявление Истомина Г.В. о пересмотре определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 января 2001 г., отменить указанное определение, возобновить кассационное производство по делу и рассмотреть кассационную жалобу Истомина Г.В. на решение Иркутского областного суда от 10 ноября 2000 г.