Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 1997 г. N СП-9/97 Судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решение суда

Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 1997 г. N СП-9/97

Судья Верховного Суда Российской Федерации Х.В.В.,

рассмотрев жалобу Д.В.В. на действия судей военного суда Балтийского флота Е.К.И., Ж.Ю.Д., Г.С.И. и старшего помощника военного прокурора Балтийского флота И.В.А., установил:

Д.В.В. в своей жалобе просит признать неправомерными действия судей военного суда Балтийского флота Е.К.И., Ж.Ю.Д., Г.С.И. и старшего помощника военного прокурора Балтийского флота И.В.А., компенсировать ему причиненный данными действиями моральный вред в размере 200 миллионов рублей и рассмотреть жалобу на действия командования войсковой части 10729 по существу в Верховном Суде Российской Федерации.

По мнению заявителя, неправомерные действия судей и прокурора выразились в том, что 14 октября 1997 года при рассмотрении в кассационном порядке гражданского дела по жалобе Д.В.В. на действия командования войсковой части 10729 прокурор И.В.А. без достаточных оснований дал заключение о необходимости отмены решения военного суда войсковая часть 10706 от 28 июля 1997 года о признании неправомерными действий командования, а суд в составе названных выше судей незаконно отменил данное решение суда первой инстанции и отказал Д.В.В. в удовлетворении его жалобы по существу.

Нахожу, что данная жалоба не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" от 27 апреля 1993 года (в редакции Федерального закона от 14.12.95 г. N 197-ФЗ) суды рассматривают жалобы на любые действия (решения), нарушающие права и свободы граждан, кроме тех, проверка которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, а также в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок обжалования.

В соответствии со ст. 319 Гражданского процессуального кодекса РСФСР вступившие в законную силу решения, определения и постановления всех судов могут быть пересмотрены лишь в порядке судебного надзора по протестам должностных лиц, перечисленных в ст. 320 ГПК РСФСР.

Поскольку имеется специальный закон, определяющий порядок проверки законности действий судей при отправлении ими правосудия, жалоба Д.В.В. в части оспаривания определения суда флота подлежит рассмотрению как заявление с просьбой о принесении протеста на вступившее в законную силу определения суда в порядке, определенном гражданским процессуальным законодательством.

Оснований для рассмотрения ее судом в порядке, предусмотренном Законом РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", не имеется.

Соответственно, не подлежит принятию к производству и связанное с жалобой на действия судей требование о возмещении морального вреда, поскольку действующее законодательство не содержит указаний о возможности возмещения морального вреда в связи с проверкой законности судебных решений в надзорной инстанции.

Требование Д.В.В. о принятии жалобы на действия командования войсковой части 10729 к рассмотрению Верховным Судом Российской Федерации по существу также не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР в принятии заявления должно быть отказано, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Таковым является решение военного суда гарнизона - войсковая часть 10706 от 28 июля 1997 года и определение военного суда Балтийского флота от 14 октября 1997 года. Кроме того, указанная жалоба Д.В.В. в соответствии со ст. 116 ГПК РСФСР неподсудна Верховному суду Российской Федерации по первой инстанции.

Руководствуясь ч. 3 ст. 129 ГПК РСФСР, определил:

отказать Д.В.В. в принятии к производству по первой инстанции в Верховном Суде Российской Федерации жалобы на действия судей военного суда Балтийского флота Е.К.И., Ж.Ю.Д., Г.С.И. старшего помощника военного прокурора Балтийского флота И.В.А., иска о возмещении морального вреда, причиненного данными действиями, а также гражданского дела по жалобе Д.В.В. на действия командования войсковой части 10729.

Разъяснить заявителю, что данная жалоба будет рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации как заявление в порядке надзора с просьбой о принесении протеста на определение военного суда Балтийского флота от 14 октября 1997 года.

Определение обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежит.