Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2008 г. N 15854/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительными решений фонда социального страхования об отказе в выделении средств на возмещение расходов по обязательному страхованию, суды исходили из доказанности истцом права на возмещение расходов по выплате единственному участнику общества пособия по уходу за ребенком до полутора лет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2008 г. N 15854/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 31.10.2008 N 06-14/06/11390 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 04.02.2008 по делу N А45-12823/2007-58/189, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2008 по тому же делу, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Инга" (г. Новосибирск; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными решений Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (г. Новосибирск; далее - фонд) от 22.06.2007 N 2569 и от 17.08.2007 N 3594 об отказе в выделении средств на возмещение расходов по обязательному страхованию и обязании выделить обществу средства на возмещение расходов по обязательному социальному страхованию.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.02.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.02.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, фонд просит их отменить, в том числе и в части возмещения судебных расходов на представителя, считая их завышенными. При этом фонд ссылается на неправильное применение судами норм права.

Удовлетворяя требования общества, суды исходили из доказанности им права на возмещение расходов по выплате единственному участнику общества (его директору) пособия по уходу за ребенком до полутора лет.

Доводы фонда по вопросу оплаты услуг представителя рассматривались судебными инстанциями. Суды установили, что заявленная сумма является обоснованной и разумной и не противоречит положениям, содержащимся в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы фонда, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А45-12823/2007-58/189 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.02.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2008 отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова