Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2008 г. N КА-А40/11349-08 Суд удовлетворил требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку заявитель документально подтвердил спорные расходы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 декабря 2008 г. N КА-А40/11349-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 3 декабря 2008 г.

По данному делу см. также постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2008 г. N КА-А40/13391-07-П, от 27 июня 2007 г. N КА-А40/5734-07

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.08 по делу N А40-75223/06-145-462 были удовлетворены требования ОАО ЛХК "Научлеспром" о взыскании с Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по г. Москве судебных расходов за оплату услуг представителя заявителя на общую сумму 12 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.08 N 09АП-9136/2008-АК определение от 23.05.08 оставлено без изменения.

Не согласившись с выводами суда, административный орган обжаловал судебные акты в кассационном порядке, полагая, что при вынесении оспариваемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанции неверно оценили доказательства по делу, в связи с чем, ими были нарушены нормы материального права.

В жалобе указывается, что взыскание судебных расходов в сумме 12 000 руб. является необоснованным, завышенным и не отвечающим положениям АПК РФ о взыскании судебных расходов в разумных пределах.

В заседании кассационной инстанции представитель Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по г. Москве поддержал доводы жалобы.

Представитель ОАО ЛХК "Научлеспром" в суд не явился, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность состоявшихся по данному делу судебных постановлений проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа. Оснований для их отмены не найдено.

Как усматривается из материалов дела, с целью оказания юридической помощи между ОАО ЛХК "Научлеспром" и адвокатами филиала N 91 Коллегии адвокатов "Московская областная коллегия адвокатов" А.И.Л. и Б.М.Д. был заключен договор N 10 от 27.11.2006 о представлении интересов в суде, на сумму 6 000 руб.

Оказанные услуги оплачены заявителем в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 799 от 07.12.2006.

Адвокаты А.И.Л. (удостоверение адвоката N 56 выданное 26.12.2002) и Б.М.Д. (удостоверение адвоката N 425 выданное 19.12.2002) участвовали в судебном заседании 14 и 19 декабря 2006 года по настоящему делу в качестве представителей заявителя согласно доверенностям от 22.03.2006 N 136 и от 07.12.2006 N 475.

Согласно договору от 12.11.2007 N 20 о предоставлении интересов в суде, он был заключен между ОАО ЛХК "Научлеспром" и адвокатом филиала N 91 Коллегии адвокатов "Московская областная коллегия адвокатов" А.И.Л. для представления интересов ОАО ЛХК "Научлеспром" в Федеральном арбитражном суде Московского округа по кассационному обжалованию решения Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2007 по делу N А40-75223/06-145-462 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2007 по тому же делу с суммой оплаты услуг представителя 6 000 руб.

Оказанные услуги оплачены заявителем в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 118 от 14.03.2008.

Адвокат А.И.Л. участвовала в судебном заседании суда кассационной инстанции 13.03.2008 по настоящему делу в качестве представителя заявителя согласно доверенности от 28.08.2007, подготовив при этом кассационную жалобу 14.11.2007 и дополнения к кассационной жалобе от 24.01.2008 и 05.03.2008.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расход на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица участвующего в деле, в разумных пределах (п. 2).

Из материалов настоящего дела следует, что согласно представленным выпискам по счету от 12.03.2008 и 14.03.2008 заявителем были произведены выплаты по оплате выполненных юридических услуг на сумму 12 000 руб.

Следовательно, понесенные расходы на оплату услуг представителей по делу N А40-75223/06-145-462 документально подтверждены.

В настоящем случае, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, в соответствии с приведенными нормами суд правомерно взыскал с ответчика судебные расходы в сумме 12 000 руб., посчитав их разумными и обоснованными.

Сомневаться в правильности выводов суда оснований нет.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2008 года и постановление от 29 августа 2008 года N 09АП-9136/2008-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-75223/06-145-462 оставить без изменения, а кассационную жалобу ТУ Росфиннадзора по городу Москве - без удовлетворения.