Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 января 2009 г. N КГ-А40/12400-08 Суд удовлетворил требование по делу об истребовании из чужого незаконного владения обыкновенных именных бездокументарных акций, поскольку лицо, являясь единоличным исполнительным органом общества, не может совершать сделки от имени представляемого общества в отношении себя лично, следовательно, сделка по отчуждению акций является ничтожной (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 января 2009 г. N КГ-А40/12400-08
(извлечение)

ООО "Русь-агро-люкс-М" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском

- об истребовании имущества из чужого незаконного владения ЗАО "Вега" 5 497 224 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ВКЗ-М";

- обязании держателя реестра акционеров ЗАО "ВКЗ-М" внести в систему ведения реестра акционеров запись о списании указанных акций с лицевого счета ЗАО "ВЕГА" и зачислении на лицевой счет ООО "Рус-агро-люкс-М".

Иск обоснован незаконностью приобретения ответчиком ЗАО "Вега" акций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2007 г. по делу N А40-74725/06-56-548 исковые требования ООО "Русь-агро-люкс-М" удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008г. N 09АП-10834/2008-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2007г. по делу N А40-74725/06-56-548 отменено по безусловному основанию, согласно пункту 4 часть 4 статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом апелляционной инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "САНДЕР", являющееся в настоящее время собственником истребуемых акций.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным указанным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца судом апелляционной инстанции произведена замена ответчика ЗАО "Вега" на ЗАО "Сандер", на лицевом счете которого в настоящее время находятся истребуемые истцом акции.

Судом апелляционной инстанции также в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований, согласно которому ООО "Русь-агро-люкс-М" просит:

- истребовать из незаконного владения ЗАО "САНДЕР" и передать ООО

"Рус-агро-люкс-М" 5 497 229 (Пять миллионов четыреста девяносто семь тысяч двести двадцать девять) обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ВКЗ-М", государственный регистрационный номер 1-01-27282-Н, номинальной стоимостью одной акции 1 рубль, и 5 499 995 (пять миллионов четыреста девяносто девять тысяч девятьсот девяносто пять) обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ВКЗ-М", государственный регистрационный номер 1-02-27282-Н, номинальной стоимостью одной акции 1 рубль;

- обязать ЗАО "ВКЗ-М" восстановить на лицевом счете ООО "Рус-агро-люкс-М" в реестре акционеров ЗАО "ВКЗ-М" запись о принадлежности на праве собственности 5 497 229 (Пять миллионов четыреста девяносто семь тысяч двести двадцать девять) обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ВКЗ-М", государственный регистрационный номер 1-01-27282-Н, номинальной стоимостью одной акции 1 рубль, и 5 499 995 (пять миллионов четыреста девяносто девять тысяч девятьсот девяносто пять) обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ВКЗ-М", государственный регистрационный номер 1-02-27282-Н, номинальной стоимостью одной акции 1 рубль, путем их списания с лицевого счета ЗАО "САНДЕР" и зачисления на лицевой счет ООО "Рус-агро-люкс-М".

Постановлением от 21.10.2008 г. N 09АП-10834/2008-ГК Девятый арбитражный апелляционный суд:

- прекратил производство по делу в отношении ЗАО "Вега" на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с ликвидацией данной организации и исключении ее из государственного реестра юридических лиц ;

- истребовал из незаконного владения ЗАО "САНДЕР" и передал ООО "Рус-агро-люкс-М" 5 497 229 (Пять миллионов четыреста девяносто семь тысяч двести двадцать девять) обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ВКЗ-М", государственный регистрационный номер 1-01-27282-Н, номинальной стоимостью одной акции 1 рубль, и 5 499 995 (пять миллионов четыреста девяносто девять тысяч девятьсот девяносто пять) обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ВКЗ-М", государственный регистрационный номер 1-02-27282-Н, номинальной стоимостью одной акции 1 рубль;

- обязал ЗАО "ВКЗ-М" восстановить на лицевом счете ООО "Рус-агро-люкс-М" в реестре акционеров ЗАО "ВКЗ-М" запись о принадлежности на праве собственности 5 497 229 (Пять миллионов четыреста девяносто семь тысяч двести двадцать девять) обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО

"ВКЗ-М", государственный регистрационный номер 1-01-27282-Н, номинальной стоимостью одной акции 1 рубль, и 5 499 995 (пять миллионов четыреста девяносто девять тысяч девятьсот девяносто пять) обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ВКЗ-М", государственный регистрационный номер 1-02-27282-Н, номинальной стоимостью одной акции 1 рубль, путем их списания с лицевого счета ЗАО "САНДЕР" и зачисления на лицевой счет ООО "Рус-агро-люкс-М".

ЗАО "САНДЕР" не согласилось с указанным постановлением, полагая, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также судом нарушены нормы материального права; в связи, с чем просит отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 г. N 09АП-10834/2008-ГК по делу N А40-74725/06-56-548 ; принять новый судебный акт об отказе ООО "Рус-агро-люкс-М" в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ЗАО "САНДЕР" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители ООО "Рус-агро-люкс-М", ЗАО "ВКЗ-М" возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанном судебном акте имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции ООО "Русь-агро-люкс-М" являлось собственником 12 504 944 обыкновенных именных без документарных акций ЗАО "ВКЗ-М", согласно выписке по состоянию на 21.08.2003 г.

Г.Н.П. являлся генеральным директором ООО "Русь-агро-люкс-М" и одновременно его участником, владеющим 30 % уставного капитала Общества, что подтверждается пунктом 6.3 Устава Общества и протоколом собрания участников от 12.10.2004 г. N 1, а также членом Совета директоров ЗАО "ВКЗ-М".

На основании передаточного распоряжения 27.11.2003 г. по Соглашению об отступном от 30.07.2003 г. с лицевого счета ООО "Русь-агро-люкс-М" на лицевой счет Г.Н. П. списаны 12 504 944 акций ЗАО "ВКЗ-М"; 29.12.2004 г. Г.Н.П. со своего лицевого счета списаны 5 497 224 акций ЗАО "ВКЗ-М" и зачислены на лицевой счет ООО "Научно-производственное предприятие "Техноснаб" на основании распоряжения по договору от 29.12.2004 г. N 1-05-35 16.05.2005 г.; на основании договора обратного выкупа от 16.05.2005 г. N 20 акции были вновь зачислены на счет Г.Н.П.

Впоследствии 17.05.2005 г. Г.Н.П. совершена сделка по отчуждению акций ЗАО "ВКЗ-М" в пользу ЗАО "ВЕГА", о чем свидетельствует передаточное распоряжение к договору купли-продажи от 17.05.2005 г. N 25а.

ЗАО "ВЕГА" по сделке, оформленной договором купли-продажи акций от 01.10. 2006 г. N 01/10, произвело отчуждение акций ЗАО "ВКЗ-М" в количестве 5 497 224 штук (государственный регистрационный номер 1-01-27282-Н) и 5 499 995 (государственный регистрационный номер 1-02-27282-Н) ЗАО "САНДЕР".

В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает права и принимает обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Кассационная инстанция соглашается с выводом суда апелляционной инстанции, что Г.Н.П., являясь единоличным исполнительным органом ООО "Рус-агро-люкс-М", заключил от имени истца Соглашение об отступном от 30.07.2003 г. с самим собой, что недопустимо в соответствии с пунктом 3 статьи 182 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно нормам которой представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.

Следовательно, данная сделка является ничтожной в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как не соответствующая требованиям закона - статей 53, 182, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации; не влечет юридических следствий и недействительна с момента ее совершения, согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, у Г.Н.П. не возникло право собственности на спорные акции , а также право на их отчуждение, в связи с чем правомерен вывод суда апелляционной инстанции о ничтожности договора купли-продажи акций от 17.05.2005 г. N 25а, заключенного между гражданином Г.Н.П. и ЗАО "ВЕГА", и договора от 01.10.2006 г. N 01/10 , оформленного в последующем между ЗАО "ВЕГА" и ЗАО "САНДЕР", как не соответствующих требованиям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности доказательства пол делу с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии изначально волеизъявления ООО "Рус-агро-люкс-М" на отчуждение спорных акций, и наличии правых оснований для удовлетворения исковых требований, предусмотренных статьями 301, 302 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Довод кассационной жалобы о том, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда истребовано из владения ЗАО "САНДЕР" на 5 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ВКЗ-М" больше, чем приобретено последним по договору от 01.10.2006 г. N 01/10 , заключенному с ЗАО "ВЕГА", суд кассационной инстанции признает несостоятельным и расценивает указание в постановлении от 21.10.2008 г. N 09АП-10834/2008-ГК на большее количество акций как техническую ошибку, которая не является основанием для отмены данного постановления.

Таким образом, судом апелляционной инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права. Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы, указанные в обжалуемом судебном акте.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу норм статей 286, часть 2 статьи 287 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации не допустимо в кассационной инстанции.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта, не имеется, в связи, с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 274, 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 г. N 09АП-10834/2008-ГК по делу N А40-74725/06-56-548 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Сандер" - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения постановления от 21.10.2008 г. N 09АП-10834/2008-ГК принятое определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2008 г.