Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 января 2009 г. N КГ-А41/9489-08 Отказывая в удовлетворении требования по делу о признании права собственности на земельный участок, суд исходил из пропуска истцом срока исковой давности, который исчисляется с момента издания постановления об утверждении площади земельных участков, передаваемых бесплатно (извлечение) (отменено)

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Полагая, что действовавшее законодательство о реорганизации сельскохозяйственных организаций не допускало раздачу земель сельхозназначения для использования их в личных целях, а также считая, что учредители АОЗТ "Путь Ильича" распорядилось принадлежавшими им земельными паями только одним из возможных способов - путем их внесения в качестве взносов в уставный капитал АОЗТ "Путь Ильича", то истцы и обратились в арбитражный суд с настоящим требованием. Причем, в обоснование факта внесения земельных паев учредителями в уставный капитал АОЗТ "Путь Ильича" истец указывал на учредительный договор - заявку о создании АОЗТ "Путь Ильича", заключенный 23 марта 1993 года, а также список учредителей АОЗТ "Путь Ильича", являющийся неотъемлемой частью названного договора. Принимая решение об удовлетворении заявленного иска, суд апелляционной инстанции (в отличии от суда первой инстанции, который принял решение об отказе в предъявленных требованиях) указал в обжалуемом постановлении, в частности, о том: что все учредители общества передали в уставный капитал последнего как имущественные, так и земельные паи, в связи с чем с момента реорганизации колхоза АОЭТ "Путь Ильича" стало собственником этих паев, а бывшие члены колхоза стали его акционерами; что поскольку постановления Главы Истринского района Московской области за N 2469/24 от 26.12.1995 года и N 313/3 от 14.02.1996 года не повлекли возникновения у бывших работников колхоза "Путь Ильича" прав на землю, то решение о выделении земельных долей в натуре, оформленное протоколом N 02/04ДС от 12.11.2003 г. собранием лиц, считающих себя собственниками земельных долей, в любом случае не имеет юридической силы вне зависимости об действительности вышеназванного протокола, а поэтому договоры купли-продажи от 17.01.2004 года, от 21.01.2004 года, от 20.01.2004 года и договоры дарения от 16.01.2004 года, направленные на отчуждение земельных долей бывшими работниками данного колхоза в пользу третьих лиц, являются, якобы, ничтожными сделками, так как продавцы и дарители по данным договорам распорядились не принадлежащим им имуществом (т. 2, л.д. 113-160; т. 3 л.д. 1-87), со всеми вытекающими из данного обстоятельства правовыми последствиями, включая и необоснованность постановки на кадастровый учет спорных по делу земельных участков. Кроме того, суд апелляционной инстанции в своем постановлении не согласился и с выводом суда первой инстанции в той части, что ... был пропущен срок исковой давности, являющийся самостоятельным отказом в иске.

Однако судебная коллегия не может согласиться с постановлением апелляционного суда по следующим основаниям.

Так, постановлением Главы Администрации Истринского района за N 2469/24 от 26.12.1995 г. 310 гражданам в коллективно-долевую собственность были предоставлены земли общей площадью 633 га, а постановлением того же "Главы" от 14.02.1996 года за N 313/3 названным гражданам были выданы свидетельства на право коллективно-долевой собственности, причем из учредительных документов АОЗТ "Путь Ильича" вытекает, что форма собственности данного общества была определена как общая долевая. В соответствии с протоколом N 2/04/ДС от 12.11.2003 года общего собрания участников, имеющих долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, Новопетровский сельский округ, участники долевой собственности в количестве 193 человек в счет приобретенных ими земельных долей выделили из земельного участка площадью 633 га 22 земельных участка общей площадью 393,72 га, что не противоречило положениям ФЗ РФ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". Позднее в результате заключенных договоров купли-продажи 22 земельных участка были проданы третьим лицам, право собственности которых было подтверждено в установленном порядке путем выдачи им свидетельств о праве собственности и кадастровых планов, никем не оспоренных до настоящего времени.

Помимо этого, необходимо указать в данном случае и о том, что спорные земельные участки - 22 шт. - по договорам купли-продажи долей в общей долевой собственности от 16-17 января 2004 года сначала были приобретены гр. А.Н.Л., Б.Б.М. ... Н., а затем уже по договорам купли-продажи от 27.01.2005 года эти участки у них были приобретены гр. С.А.Е., С.А.В. ... А. (т. 2, л.д. 113-160; т. 3, л.д. 1-87; т. 35, л.д. 1-35; т. 36, л.д. 52-147), причем последние имеют на них все правоустанавливающие документы, также никем не оспоренные, а оспорить их возможно, как это вытекает из действующего законодательства, лишь в порядке, предусмотренном ст.ст. 167, 223, 301, 302 ГК РФ."


Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 января 2009 г. N КГ-А41/9489-08


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании


Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2009 г. N 2147/09 настоящее постановление отменено