Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2009 г. N 11766/08 Суд возвратил заявление о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных решений, поскольку оспариваемые судебные акты не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителей

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2009 г. N 11766/08

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.И. Локтенко,

рассмотрев заявление Филатовой И.М., Затакавая В.В., Дунаева В.В., Ларионова В.В., Бердичевской К.В., Коршунова В.М., Волковой О.А., Тимониной И.А., Замаева Г.П., Гончарова В.Д., Кавериной Н.С., Семеновича В.И., Комагорова А.А., Семенович Г.Г., Долматова А.М., Хайрова Х.А., Румянцева В.В., Пискунова М.И., Кудинова В.В., Умновой Н.А., Николаева В.Г., Головкова С.В., Гладковой А.М., Гагарина А.М., Кирпичевой Н.А., Хазина Д.А., Голиковой Е.Н., Смирнова Б.Г., Карюк К.Е., Овсянниковой И.Е., Петрика С.Г. о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.06.2008 по делу N А40-75399/06-52-550 Арбитражного суда города Москвы, установил:

в силу частей 1, 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лиц. Лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Из представленных материалов и оспариваемых судебных актов следует, что спор рассмотрен между юридическими лицами, без участия граждан, и не усматривается, что арбитражный суд принял решение о правах и обязанностях заявителей, следовательно, на них не распространяются права и обязанности, установленные законом для лиц, участвующих в деле и иных лиц, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.06.2008 по делу N А40-75399/06-52-550 Арбитражного суда города Москвы были пересмотрены по заявлению МО "Автомобилисты" РОО МГСА коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и определением от 24.09.2008 N 11766/08 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора, поскольку не выявлено нарушений единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Руководствуясь статьей 42, частями 1, 2 статьи 292 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

возвратить заявление Филатовой И.М., Затакавая В.В., Дунаева В.В., Ларионова В.В., Бердичевской К.В., Коршунова В.М., Волковой О.А., Тимониной И.А., Замаева Г.П., Гончарова В.Д., Кавериной Н.С., Семеновича В.И., Комагорова А.А., Семенович Г.Г., Долматова А.М., Хайрова Х.А., Румянцева В.В., Пискунова М.И., Кудинова В.В., Умновой Н.А., Николаева В.Г., Головкова С.В., Гладковой А.М., Гагарина А.М., Кирпичевой Н.А., Хазина Д.А., Голиковой Е.Н., Смирнова Б.Г., Карюк К.Е., Овсянниковой И.Е., Петрика С.Г. о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.06.2008 по делу N А40-75399/06-52-550 Арбитражного суда города Москвы с приложенными документами.

Судья

Н.И. Локтенко