Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2009 г. N 16874/05
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П.,
рассмотрев заявление ООО "Евростройстандарт" без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 01.04.2008 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-12587/05-с55 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда (далее - апелляционный суд) от 25.06.2008 по указанному делу, установил:
заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), и не содержит ходатайства о его восстановлении.
В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.
Таким судебным актом по делу является обжалуемое постановление апелляционного суда от 25.06.2008, в силу части 5 статьи 271 Кодекса вступившее в законную силу со дня его принятия.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 названного Кодекса Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Следует также учесть, что согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Обращается внимание на истечение предельно допустимого шестимесячного срока на подачу надзорной жалобы.
Руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
заявление ООО "Евростройстандарт" без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 01.04.2008 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-12587/05-с55 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 по указанному делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на ____ листах.
Судья |
Н.П. Иванникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2009 г. N 16874/05
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А12-12587/05-С55
Истец: Государственное учреждение - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации
Ответчик: МУП "Волгоградэнерготранс" конкурсный управляющий Харьков Андрей Анатольевич
Кредитор: Конкурсный управляющий МУп "Волгоградэлектротранс" Харьков А.А.
Третье лицо: Цвиринько Е.Н., Хоршева М.Н., Фролова Н.Н., Федеральная налоговая служба России, УФНС России по Волгоградской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области, Скинотворцева А.А., Российское объединение инкассации ЦБ РФ в лице Волгоградского отделения управления инкассации, Преснов М.М., Попова В.П., ООО ЧОП "Антей-3", ООО ЧОП "Антей-2000", ООО СП "Лифтсервис", ООО "ЧОП "Антей-2000", ООО "Стас", ООО "Союзнихром", ООО "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт", ООО "Евростройстандарт", ООО "Волга-МВК", ООО "Амтелшинпром-Юг", ООО "Абсолют", ОАО "Волгоградский тракторный завод", ОАО "Волгоградгоргаз", Новикова М.А., Назарова Л. И., Мухин В. И., МУП "Волгоградэлектротранс", МУП "Волгоградгорсвет" Дзержинского района, Морозова Л.А., МВД РФ МОВО при УВД по Дзержинскому району г. Волгограда, Лыгина Е.Б., Лукшина В. А., Котельников С. И., Костырко А.А., ИФНСпо Центральному району г. Волгограда, ИП Мухиной С.Б., Захаревская Р.Г., ЗАО "М-Реестр" филиал в ЮФО, ДМИ администрации Волгограда, ГУ ОВО при ОВД Кировского района г. Волгограда, Городжанов А., Галаева В. М., Волгоградский городской совет народных депутатов, Войсковая часть N 12670, Было О.А., Бурба А. В., Бзанов С.М., Администрация г. Волгограда
Хронология рассмотрения дела:
06.09.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-12587/05
02.04.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-12587/05
05.03.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1017/12
20.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16874/05
20.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12754/11
06.12.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8336/11
05.12.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8334/11
24.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10013/11
28.10.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6143/11
04.10.2011 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-12587/05
08.09.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5377/11
25.08.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6324/11
29.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2594/11
02.02.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-390/11
09.12.2009 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-12587/05
05.10.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А12-12587/05
06.07.2009 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4408/09
18.03.2009 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-686/09
22.01.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А12-12587/05
14.01.2009 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А12-12587/05-С55
18.12.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-12587/05
14.10.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А12-12587/2005-С55
31.07.2008 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3771/08
25.06.2008 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2742/08
24.04.2008 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1179/08
31.01.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А12-12587/05
20.11.2007 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-12587/05
27.03.2007 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-12587/05