Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2009 г. N 419/09 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа о доначислении налога, суд руководствовался тем, что выплаты вознаграждений членам совета директоров общества не подлежали включению в расходы при исчислении налога на прибыль, поскольку производились за счет чистой прибыли в соответствии с уставом общества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2009 г. N 419/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Полетаевой Г.Г. и Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (проезд Черепановых, д. 12/9, стр. 1, Москва, 125239) о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А40-58342/07-139-358 Арбитражного суда города Москвы, установил:

открытое акционерное общество "Морской порт Санкт-Петербург" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 04.09.2007 N 57-12/195555.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2008 заявленные требования частично удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.09.2008 названные судебные акты частично изменил.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит судебные акты в части признания недействительными пунктов 1.2, 3.4 и 4 решения инспекции отменить, как не соответствующие обстоятельствам дела и судебной практике.

Проверив доводы, изложенные в заявлении, и материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Вменяемые инспекцией нарушения обществом положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации обусловлены оценкой фактических обстоятельств, связанных с ремонтом дымовой трубы, поэтому по данному эпизоду дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В отношении доначисления единого социального налога с вознаграждений членам совета директоров судами установлено, что названные выплаты осуществлялись на основании решения общего собрания акционеров. Трудовых и гражданско-правовых договоров с названными лицами общество не заключало. Данные выплаты не подлежали включению в расходы при исчислении налога на прибыль, поскольку производились за счет чистой прибыли в соответствии с уставом общества.

Следовательно, по данному эпизоду подлежит применению пункт 3 статьи 236 названного Кодекса.

Руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А40-58342/07-139-358 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Г.Г. Полетаева

Судья

В.М. Тумаркин