Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2009 г. N 2993/09 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку, удовлетворяя заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд руководствовался тем, что предприятием представлены документы, свидетельствующие о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, у должника отсутствует реальная возможность исполнения решения в настоящее время

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2009 г. N 2993/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкина И.М., Пронина М.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Региональные инвестиции", г. Москва, от 25.02.2009 о пересмотре в порядке надзора определения от 28.10.2008 по делу Арбитражного суда Республика Коми N А29-1078/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2009 по тому же делу по иску ООО "Региональные инвестиции" к федеральному государственному унитарному предприятию "Комиавиатранс" (далее - предприятие), г. Сыктывкар, о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.06.2007, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2007, иск удовлетворен.

Ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на три года с погашением задолженности равными суммами, начиная с октября 2008 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.10.2008 заявление ФГУП "Комиавиатранс" удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 21.01.2009 оставил без изменения определение суда первой инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов ООО "Региональные инвестиции" просит их отменить, поскольку приняты без учета всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Заявитель утверждает, что предприятие не представило доказательства, подтверждающие наличие оснований для предоставления рассрочки исполнения решения, предусмотренных действующим законодательством.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исходя из части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Данная норма корреспондируется со статьей 18 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции оценил представленные ФГУП "Комиавиатранс" документы, свидетельствующие о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и сделал вывод об отсутствии у должника реальной возможности исполнения решения в настоящее время, которое, однако, может быть исполнено частями.

В этой связи суд, усмотрев наличие правовых оснований для предоставления должнику рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Коми от 18.06.2007 сроком на три года, начиная с октября 2008 года, руководствуясь статьей 65 названного Кодекса, удовлетворил заявление ФГУП "Комиавиатранс".

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа согласился с выводами арбитражного суда первой инстанции, оставив в силе определение от 28.10.2008.

Приведенные в заявлении доводы направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела, что не допускается в суде надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А29-1078/2007 Арбитражного суда Республика Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 28.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

М.В. Пронина