Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 апреля 2009 г. N 3909/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в удовлетворении иска о защите деловой репутации, суд руководствовался тем, что истцом не доказан факт распространения сведений, а сами сведения не носят порочащий характер

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 апреля 2009 г. N 3909/09

Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Моисеевой Е.М., Поповой Г.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление Ременникова И.М. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2008 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-5351/2008-С7, принятых по иску Ременникова Игоря Михайловича (г. Ирбит) к Федеральной налоговой службе Российской Федерации (г. Москва) (далее - налоговая служба), Управлению Федеральной налоговой службы по Свердловской области (г. Екатеринбург) (далее - управление налоговой службы по Свердловской области) о защите деловой репутации.

Суд установил:

Ременников И.М. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к налоговой службе, управлению налоговой службы по Свердловской области о защите деловой репутации в связи с высказываниями ответчиков в переписке с истцом в адрес последнего недостоверных сведений и тем самым порочащих деловую репутацию истца, об обязании управления налоговой службы отменить требование обязательного нотариального удостоверения подписи заявителя изменений сведений, содержащихся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, а также о взыскании морального вреда в размере 25 000 рублей вследствие умаления деловой репутации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 решение суда первой инстанции от 08.07.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2008 решение первой и постановление апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права о защите деловой репутации.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судом установлено, что оспариваемые сведения содержаться в письменных отказах налогового органа в регистрации Ременникова И.М. в качестве индивидуального предпринимателя.

Суд пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт распространения сведений, а сами сведения не носят порочащий характер, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А60-5351/2008-С7 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2008 отказать.

Председательствующий судья

Дедов Д.И.

Судья

Моисеева Е.М.

Судья

Попова Г.Г.