Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 мая 2009 г. N 4244/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений не имеется, поскольку, отказывая в признании недействительным распоряжения о закреплении имущества за третьим лицом, суд исходил из пропуска обществом срока на обращение с данным заявлением, кроме того, у заявителя отсутствовали права для регистрации спорного объекта в качестве своего имущества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 мая 2009 г. N 4244/09

Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И. и судей Дедова Д.И., Куликовой В.Б.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ОША" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 02.06.2008 по делу N А46-5333/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2009 по тому же делу. Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОША" (далее - Общество, ООО "Оша") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству имущественных отношений Омской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области о признании незаконным и недействующим с даты издания распоряжения Комитета по управлению имуществом Администрации Омской области от 27.11.2001 N 395-РК "О закреплении имущества, относящегося к государственной собственности Российской Федерации, за государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Сибирская государственная академия физической культуры" на праве оперативного управления" по объекту права - Учебно-научной базе, общей площадью 406,5 кв.м., литеры Д-ДЗ, расположенной по адресу: г. Омск, ул. Старозагородная Роща, д. 10.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Сибирский государственный университет физической культуры и спорта" и Управление Федеральной регистрационной службы по Омской области.

Решением Арбитражного суда Омской области от 02.06.2008 в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 решение суда первой инстанции от 02.06.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2009 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Изучив содержание заявления и оспариваемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судами установлено, что 27.11.2001 Комитетом по управлению имуществом Администрации Омской области издано распоряжение N 395-РК "О закреплении имущества, относящегося к государственной собственности Российской Федерации, за государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Сибирская государственная академия физической культуры" на праве оперативного управления". Согласно приложению к данному распоряжению в числе объектов указано, в том числе, имущество: Учебно-научная база общей площадью 406,5 кв.м., расположенная по адресу: г. Омск, ул. Старозагородная Роща, д. 10.

На основании данного распоряжения Учреждением юстиции Омской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним за государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Сибирская государственная академия физической культуры" произведена государственная регистрация права и 25.12.2002 выдано свидетельство серии 55 АА N 452765.

Отказывая в удовлетворении требований Общества, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске Обществом срока на обращение в суд, а также не признал причины его пропуска уважительными, поскольку Общество еще при рассмотрении Арбитражным судом Омской области дела N А46-19800/2006, решение по которому вынесено судом первой инстанции 26.04.2007, знало о распоряжении N 395-РК от 27.11.2001 и имело возможность ознакомиться с полным текстом оспариваемого распоряжения, а доказательств наличия каких-либо препятствий для такого ознакомления Общество не представило.

Кроме того, как видно из материалов истребованного дела, Общество уже обращалось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании заключенным договора об инвестиционной деятельности, о признании права собственности на инвестиции и доли в объекте недвижимости, расположенном по адресу: г. Омск, ул. Старозагородная Роща, 10, и решением от 26.04.2007 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-19800/2006, вступившим в законную силу, в удовлетворении требований Общества отказано, в связи с чем у ООО "Оша" отсутствовали права для регистрации спорного объекта в качестве своего имущества, и, соответственно, оспариваемое распоряжение не может нарушать права и интересы Общества.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-5333/2008 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 02.06.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.И. Локтенко

Судья

Д.И. Дедов

Судья

В.Б. Куликова