Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2009 г. N 4937/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов, принятых по делу, нет, поскольку региональный орган исполнительной власти в пределах своей компетенции в целях сохранности обнаруженных объектов и для проведения историко-культурной экспертизы установления того, что выявленные объекты действительно являются объектами культурного наследия, приостановил осуществляемые обществом строительные работы

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2009 г. N 4937/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И., судей Дедова Д.И., Куликовой В.Б.

рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "ПСК "Урал-Альянс", г. Екатеринбург от 25.03.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-15401/2008-С5 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2009 по тому же делу

по заявлению ЗАО "ПСК "Урал-Альянс", г. Екатеринбург

к Министерству культуры Свердловской области, г. Екатеринбург

о признании недействительным предписания Министерства культуры Свердловской области от 15.05.2008 N 1-01-9 о приостановлении земляных и строительно-монтажных работ на участке в связи с выявлением объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2008 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 решение суда отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2009 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 оставлено без изменений.

Суд установил, что в ходе проведения истцом строительных работ были обнаружены объекты (скрытые в земле фундаменты и цоколь здания, деревянные конструкции, человеческие захоронения, участки археологических культурных слоев), по признакам подпадающие под установленное законом описание объектов культурного наследия, при обнаружении которых работы должны быть приостановлены.

Министерство в целях сохранности обнаруженных объектов и для проведения историко-культурной экспертизы установления того, что выявленные объекты действительно являются объектами культурного наследия, приостановило осуществляемые обществом на данном участке строительные работы.

При таких обстоятельствах суд, признав недоказанным, что оспариваемое предписание нарушает права и законные интересы заявителя, отказал в удовлетворении заявленных требований.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А60-15401/2008-С5 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-15401/2008-С5 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Локтенко Н.И.

Судья

Дедов Д.И.

Судья

Куликова В.Б.