Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2008 г. N КГ-А40/11316-08 Отказывая в удовлетворении требования о возмещении морального вреда, суд исходил из того, что истцом не доказана причинно-следственная связь между обжалуемыми действиями ответчика и понесенными убытками (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 декабря 2008 г. N КГ-А40/11316-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 1 декабря 2008 г.

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2009 г. N КГ-А40/1443-09,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 ноября 2008 г. N КГ-А40/11316-08

З. Н.В. и З. А.И. обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о возбуждении в отношении ФСФР России уголовного дела; взыскании с ФСФР России убытков в сумме 1 051 103 руб. 51 коп. и возмещении морального вреда по 1000 руб. в месяц каждому начиная с 15.11.2004 г. в размере 76 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что они являлись владельцами обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС", которые были утрачены в результате банкротства эмитента, вследствие бездействия ФСФР России по контролю за исполнением требований закона.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 06.02.2008 г. судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "Сургутнефтегазбанк".

Определением от 19.06.2008 г. суд первой инстанции прекратил производство по делу в части возбуждения уголовного дела.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2008 г. по делу N А40-3424/08-56-37 в удовлетворении исковых требований З. Н.В. и З. А.И. отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 г. N 09АП-10813/2008-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2008 г. по делу N А40-3424/08-56-37 оставлено без изменения с поддержанием выводов суда первой инстанции.

З. Н.В., З. А.И. не согласились с указанными судебными актами, полагая, что решение и постановление являются незаконными и необоснованными, приняты при неполном исследовании обстоятельств дела и неправильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем просят отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2008 г. по делу N А40-3424/08-56-37 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 г. N 09АП-10813/2008-ГК; принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

З. Н.В., З. А.И., ФСФР России, ЗАО "Сургутнефтегазбанк", надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства по делу, в судебное заседание не явились и представителей не направили.

Через канцелярию Федерального арбитражного суда Московского Округа от ФСФР России поступил отзыв.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, между истцами и ЗАО "Сургутнефтегазбанк" были заключены Депозитарный договор и Договор присоединения к Правилам брокерского обслуживания ЗАО "Сургутнефтегазбанк" физических и юридических лиц на рынке ценных бумаг.

ЗАО "Сургутнефтегазбанк" по поручению истцов в разное время (04.02.2004 г., 07.07.2004 г., 28.07.2004 г., 29.07.2004 г.) приобретены акции ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС", что подтверждается поручениями и отчетами о совершенных операциях.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 4 августа 2006 г. ОАО "НК "ЮКОС" признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2007 г. в отношении ОАО "НК "ЮКОС" завершено конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.02 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 21.11.2007 г. в реестр внесена запись о ликвидации ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС" на основании решения суда. Данное обстоятельство подтверждается Свидетельством о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц серии 77 N 00939756 от 21 ноября 2007 г.

В пункте 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Принадлежащие истцам акции 11.02.2008 г. списаны с их счетов депо в связи с ликвидацией ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС" на основании служебного поручения депозитария ЗАО "Сургутнефтегазбанк" от 11.02.2008 г. N 67795, основанного на отчете НП "Национальный депозитарный центр" о снятии ценных бумаг с хранения и/или учета N 3323172 от 08.02.2008 г.

Факт списания акций подтверждается отчётами о совершенных операциях по счетам депо истцов N 412123040, N 412071040.

Действия ЗАО "Сургутнефтегазбанк" по списанию акций истцов соответствуют требованиям, изложенным в Письме Федеральной службы по финансовым рынкам от 15.06.2006 г. N 06-ОВ-02-3/8946 "О порядке списания со счетов депо ценных бумаг ликвидированных эмитентов", и п. 5.2 Общих условий осуществления депозитарной деятельности ЗАО "Сургутнефтегазбанк", являющихся неотъемлемой частью депозитарных договоров, заключенных истцами.

В силу статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается, в том числе и при утрате права собственности на имущество в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства, в том числе обязательств перед акционерами.

Судами правомерно признаны необоснованными требования З. Н.В., З. А.И о взыскании с ответчика убытков в размере 1 051 103 руб. 51 коп., причиненных в результате утраты принадлежащих им акций, поскольку истцы являлись акционерами ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС", а не его кредиторами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 26.12.95 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры несут риск убытков, связанных с его деятельностью, в пределах стоимости принадлежащих им акций.

Правомерен также вывод судов обеих инстанций об отказе в удовлетворении требования истцов о взыскании с ФСФР России денежных средств в качестве компенсации морального и имущественного вреда.

Данные выводы сделаны судами на основании исследования доказательств по делу с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; правильного применения норм статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".

Кассационная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, что истцами не доказана причинно-следственная связь между обжалуемыми действиями ФСФР России и понесенными убытками, и необоснованности в связи с этим требования в части компенсации морального и материального вреда.

Кроме того, акции ОАО "Юганскнефтегаз", принадлежащие ОАО "НК "ЮКОС", реализованы на аукционе, состоявшемся 19.12.2004 г., победителем которого признано ООО "Байкалфинансгруп".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2007 г. ,оставленным без изменения Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.10.2007 г. N КГ-А40/9508-07, нарушений в проведении данного аукциона не установлено.

Правомерен также вывод судов обеих инстанций об отсутствии бездействия ФСФР России в отношении рассмотрения обращений истцов. Все обращения истцов рассматривались в установленные сроки и в полном объеме.

Довод истцов о том, что ФСФР России письмом от 13.09.2007 г. N 07-ВГ-04/18891 предоставила "ложную" информацию в части сроков прекращения действия статьи 80 Федерального закона "Об акционерных обществах" обоснованно признан судами несостоятельным.

Статья 80 Федерального закона "Об акционерных обществах" признана утратившей силу частью 3 статьи 1 Федерального закона от 05.01.2006 г. N 7-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации". Указанный Закон согласно части 1 статьи 8 вступил в силу с 01.07.2006 г., о чем и указано в письме ФСФР России от 13.09.2007 N 07-ВГ-04/18891.

Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права. Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы, указанные в обжалуемых судебных актах.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу норм статей 286, часть 2 статьи 287 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации не допустимо в кассационной инстанции.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, не имеется, в связи, с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2008 г. по делу N А40-3424/08-56-37 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 г. N 09АП-10813/2008-ГК по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу З. Н.В., З.А.И. - без удовлетворения.