Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2009 г. N КГ-А41/1186-09-П Суд удовлетворил требование о признании должника банкротом, поскольку установлено, что требования кредиторов, превышающие предусмотренный законом предельный размер, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 апреля 2009 г. N КГ-А41/1186-09-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2009 г. N КГ-А41/1186-09-Б,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 января 2009 г. N КГ-А41/128-09-П

Резолютивная часть постановления объявлена 9 апреля 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2009 г.

Г.Л.А. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО "НПП "МедИн" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.03.2008 г. по делу N А41-К2-21830/07:

- ООО "НПП "МедИн" признано несостоятельным (банкротом); - открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев;

- конкурным управляющим утвержден К.Э.Н.;

- освобожден от занимаемой должности руководитель должника с обязанием его передать конкурсному управляющему печати, штампы, денежные средства и имущество должника;

- конкурсный управляющий обязан осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом.

М.Г.А., не согласившись с указанным решение суда первой инстанции, обратился с кассационной жалобой, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просил отменить решение Арбитражного суда Московской области от 13.03.2008 г. по делу N А41-К2-21830/07; дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2008 г. N КГ-А41/7186-08 решение Арбитражного суда Московской области от 13.03.2008 г. по делу N А41-К2-21830/07 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При этом кассационная инстанция указала на необходимость определить легитимность лица, представлявшего исполнительный орган ООО "НПП "МедИн"; установить проводилось ли общее собрание участников Общества в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 2002 г.; соблюдение конкурсным управляющим процедуры проведения собрания кредиторов; проверить и дать правильную оценку доводам заявителя кассационной жалобы относительно существования иных кредиторов ООО "НПП "МедИн" и сумм задолженности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.12.2008 г. по делу N А41-К2-21830/07:

1. ООО "НПП "МедИн" признано несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев до 14.12.2009 г.

2. Конкурсным управляющим утвержден К.Э.Н.

М.Г.А. не согласился с принятым решением, полагая, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно, принято при неправильном применении норм материального и процессуального права, в связи, с чем просит отменить решение Арбитражного суда Московской области от 24.12.2008 г. по делу N А41-К2-21830/07; оставить заявление кредитора Г.Л.А. без рассмотрения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции М.Г.А. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Г.Л.А., ООО "НПП "МедИн",конкурсный управляющий ООО "НПП "МедИн", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационной инстанции представителей не направили. Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка указанных представителей не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Ходатайство Конкурсного управляющего ООО "НПП "МедИн" К.Э.Н. об отложении рассмотрения кассационной жалобы, судебной коллегией рассмотрено и отклонено, в связи с отсутствием документального обоснования указанных в нем обстоятельств.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанном судебном акте имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Согласно пункту 3 статьи 6, пункту 2 статьи 7 Закона Российской Федерации "О банкротстве" 2002 г., для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимания требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда; право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по истечении тридцати дней с даты направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику.

Заявление Г.Л.А. подтверждено:

- вступившим в законную силу решением Щелковского городского суда Московской области от 11 мая 2005 г., по которому с ООО "НПП "МедИн" в пользу Ч.Н.Л. взысканы по кредитному соглашению 14.166.005,00 руб. - долг, 279.438,9 руб. - проценты и 1.000,00 руб. - расходы по госпошлине;

- вступившим в законную силу определением Щелковского городского суда Московской области от 24 мая 2006 г. о замене взыскателя Ч.Н.Л. в исполнительном производстве по исполнению решения 11 мая 2005 г. на взыскателя Г.Л.А.;

- исполнительным листом и постановлением о возбуждении исполнительного производства от 31.07.07 г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.12.2007 г. по делу N А41-К2-21830/07, вступившим в законную силу, требования Г.Л.А. признаны обоснованными, в отношении ООО "НПП "МедИн" введено наблюдение, временным управляющим назначен К.Э.Н.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что в ходе проведения процедуры наблюдения в порядке статьи 71 Закона РФ "О банкротстве" 2002 г. рассмотрены и признаны обоснованными требования кредиторов:

- Г.Л.А. - 14 445 443,09 руб. - долг (определение Арбитражного суда Московской Области от 17.11.2007 г.);

- МРИ ФНС РФ N 16 по Московской области - 78 543,18 руб. - долг (определение Арбитражного суда Московской области от 31.03.2008 г.).

При этом суд обязал временного управляющего К.Э.Н. внести требования указанных кредиторов в реестр требований кредиторов ООО "НПП "МедИн" в третью очередь.

По результатам проведения процедуры наблюдения, временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника подготавливает предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование введения целесообразности введения последующих процедур банкротства, а также уведомляет лиц, перечисленных в статье 72 Закона РФ "О банкротстве" 2002 г., о дате проведения первого собрания кредиторов, созывает и проводит первое собрание кредиторов.

В судебном заседании первой инстанции временным управляющим сообщено, что 22.12.2008 г. состоялось собрание кредиторов, на котором принято решение обратиться с ходатайством в арбитражный суд о признании ООО "НПП "МедИн" несостоятельным (банкротом); открытии конкурсного производства; назначении конкурсным управляющим арбитражного управляющего, исполнявшего обязанности временного управляющего ООО "НПП "МедИн" К.Э.Н. с утверждением управляющему вознаграждения в размере 10 000,00 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Судом первой инстанции установлено, что за ООО "НПП "МедИн" - должником числится задолженность, просроченная свыше 3-х месяцев; общая сумма требований кредиторов, включенных в 3-ю очередь реестра требований должника на дату проведения первого собрания кредиторов - 05.12.2008 г. составляет - 299 199,06 руб., в том числе 19 760,97 руб. долг и 279 438,09 руб. - проценты за пользование денежными средствами.

На дату проведения собрания кредиторов - 22.12.2008 г. требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов до постановления Федерального Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2008 г. N КГ-А41/7186-08 по результатам проведения торгов погашены:

- Г.Л.А. - 14 146 244,03 руб. (остаток - 299 199,06 руб.);

- МРИ ФНС РФ N 16 МО - 78 543,18 руб. (остаток - 0).

В процессе наблюдения временным управляющим К.Э.Н с учетом требований статьи 70 Закона РФ о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, из которого следует, что последний имеет неудовлетворительную структуру баланса, предприятие неплатежеспособно, движимого и недвижимого имущества не имеет, внеоборотные активы и дебиторская задолженность, денежные средства; а также подтвержденные вещные и обязательные права у ООО "НПП "МедИн" отсутствуют.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона РФ о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Судом первой инстанции установлено, что ООО "НПП "МедИн" - должник не имеет реальной возможности восстановления платежеспособности в установленные законом сроки; признаки фиктивного банкротства не выявлены.

Согласно пункту 2 и 3 статьи 72 Закона РФ о банкротстве 2002 г.участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы (пункт 1 статья 71 Закона РФ о банкротстве 2002 г.), а также на первом собрании кредиторов принимают участие без права голоса руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия и представитель работников должника. Отсутствие указанных лиц не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным (неправомочным).

На собрании кредиторов 22.12.2008 г. присутствовал и голосовал конкурсный кредитор - Г.Л.А. - 299199,06 - 100%.

Представители должника, уполномоченного органа, МУП "Электросеть", извещенные в порядке статьи 13 Закона РФ о банкротстве 2002 г., на собрание кредиторов не явились.

Руководитель ООО "НПП "МедИн" предложений о введении в отношении должника финансового оздоровления или иных предложений, предусмотренных пунктом 4 статьи 64 Закона РФ о банкротстве 2002 г., первому собранию кредиторов не представил.

Исследовав в совокупности доказательства по делу с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выполнив в соответствии со статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме указания кассационной инстанции, изложенные в постановлении Федерального Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2008 г. N КГ-А41/7186-08, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявления Г.Л.А.

Таким образом, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права. Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы, указанные в обжалуемом судебном акте.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу норм статей 286, часть 2 статьи 287 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации не допустимо в кассационной инстанции.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта, не имеется, в связи, с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 274, 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного Московской области от 24.12.2008 г. по делу N А41-К2-21830/07 оставить без изменения, кассационную жалобу М.Г.А. - без удовлетворения.