Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 марта 2016 г. N С01-251/2016 по делу N А14-14360/2015 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания, об отказе в приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с кассационной жалобой акционерного общества "Евроцемент групп" (пер. Малый Головин, д. 3, стр. 1, Москва, 107045, ОГРН 1057749307000) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.12.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016, принятые в рамках дела N А14-14360/2015 по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Воронежу (ул. Краснознаменская, д. 16, г. Воронеж, 394030, ОГРН 1093668038804) о привлечении индивидуального предпринимателя Маринченко Светланы Антоновны (г. Воронеж, ОГРНИП 305366401700047) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

и приложенными к жалобе документами, установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно акционерное общество "Евроцемент групп" (далее - общество) заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное ходатайство мотивировано тем, что обжалуемыми судебными актами суды предписали Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Воронежу возвратить изъятый товар собственнику - индивидуальному предпринимателю Маринченко Светлане Антоновне, в то время как исполнение решения позволит лицу, привлекаемому к административной ответственности распорядиться спорным товаром по своему усмотрению, в том числе, продать его.

Данные обстоятельства, по мнению заявителя кассационной жалобы, не позволят суду первой инстанции при возвращении дела на новое рассмотрение исследовать товар и установить обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, а также сделает невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Положения приведенной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Рассмотрев изложенные в ходатайстве доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной нормой, для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта.

Заявитель не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют ему требовать приостановления исполнения указанного судебного акта.

Доказательств того, что такое приостановление исполнения обеспечит баланс взаимных интересов сторон, заявителем также не представлено, равно как и встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обществом не предоставлено.

Таким образом, заявитель не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для приостановления исполнения указанных судебных актов.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства общества о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 01.12.2015 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь статьей 283, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу акционерного общества "Евроцемент групп" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 10.05.2016 11:45 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. В удовлетворении ходатайств акционерного общества "Евроцемент групп о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 01.12.2015 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016, принятые в рамках дела N А14-14360/2015 отказать.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-251/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин