Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 февраля 2016 г. N С01-1232/2015 по делу N А21-3416/2015 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

рассмотрев ходатайство Калининградской областной таможни (Гвардейский пр-т, д. 30, г. Калининград, Калининградская обл., 236006, ОГРН 1083925999992) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи посредством организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом Калининградской области при рассмотрении кассационных жалоб Калининградской областной таможни и компании LEGO Juris A/S/ЛЕГО Джурис А/С (DK-7190 Billund, Denmark) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.07.2015 (судья Зинченко С.А.) по делу N А21-3416/2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 (судьи Семенова А.Б., Борисова Г.В., Лопато И.Б.) по тому же делу

по заявлению Калининградской областной таможни о привлечении общества с ограниченной ответственностью "КенигОпт" (ул. Хутор, д. 2, пос. Рассвет, Гурьевский р-н, Калининградская обл., 238321, ОГРН 1123926044318) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

третье лицо: компания LEGO Juris A/S/ЛЕГО Джурис А/С, установил:

рассмотрение кассационных жалоб Калининградской областной таможни и компании LEGO Juris A/S/ЛЕГО Джурис А/С по делу N А21-3416/2015 определением Суда по интеллектуальным правам от 12.01.2016 назначено на 10 февраля 2016 в 10 часов 00 минут (время московское).

В канцелярию Суда по интеллектуальным правам поступило ходатайство Калининградской областной таможни об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи посредством организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом Калининградской области.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 10 февраля 2016 года в 10 часов 00 минут, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Калининградской области, ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства Калининградской областной таможни об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А21-3416/2015 отказать.

Судья

Н.Н. Погадаев