Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 июня 2016 г. N С01-576/2016 по делу N А40-168347/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Погадаевым Н.Н.),

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "МАЙ ТАЙ" (Малый Козихинский пер., д. 3, пом. 2, ком. 1-9, Москва, 123001, ОГРН 1107746316919) на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2015 (судья Ведерников М.А.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 (судьи Лаврецкая Н.В., Валиев В.Р., Лаптева О.Н.) по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "МАЙ ТАЙ" к обществу с ограниченной ответственностью "ТАЙ САБАЙ СПА" (ул. Макаренко, д. 2/21, стр. 1, Москва, 105062, ОГРН 1157746279767) о защите исключительных прав на товарный знак, и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "МАЙ ТАЙ" (далее - общество "МАЙ ТАЙ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТАЙ САБАЙ СПА" (далее - общество "ТАЙ САБАЙ СПА") о нарушении исключительных прав на товарный знак "mai tai"; о прекращении использования обозначения "МАЙ ТАЙ", сходного до степени смешения с товарным знаком "mai tai"; об удалении товарного знака "mai tai", сходного до степени смешения с товарным знаком "mai tai" обозначения "МАЙ ТАЙ" с Интернет ресурсов, а также с любых материальных носителей, которыми сопровождается выпуск продукции, выполнение работ и оказание услуг; об обязании передать обществу "МАЙ ТАЙ" официальную страницу www.facebook.com/SpaMaiTai на Интернет портале Facebook в пользование; о выплате компенсации за использование товарного знака в размере 470 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами общество "МАЙ ТАЙ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения на срок до 18 июля 2016 года.

В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МАЙ ТАЙ" от 15.06.2016 оставить без движения до 18 июля 2016 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд документов, подтверждающих уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-576/2016.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин