Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 сентября 2016 г. N С01-937/2016 по делу N А40-174701/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Малича Александра Александровича (ОГРНИП 308502704700029, Московская обл.) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2016 по делу N А40-174701/2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Малича Александра Александровича о признании незаконным и отмене решения управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области (Карамышевская наб., д. 44, Москва, 123423, ОГРН 1087746854150) от 04.06.2015 по делу N 05-15/26-15, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Алмаз-групп" (пр-кт Гагарина, д. 178, г. Нижний Новгород, Нижегородская обл., 603057, ОГРН 1095261001220), общества с ограниченной ответственностью "ОРТЭКС" (Большой Каретный пер., д. 6, оф. 12, Москва, 127051, ОГРН 1107746618220), индивидуального предпринимателя Цибукова Валерия Владимировича (ОГРНИП 310504028000032, Московская обл.), индивидуального предпринимателя Изюмкиной Галины Юрьевны (ОГРНИП 305501333500015, Московская обл.) и приложенными к жалобе документами, установил:

индивидуальный предприниматель Малич Александр Александрович (далее - предприниматель Малич А.А., заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене решения управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее - УФАС по Московской области) от 04.06.2015 по делу N 05-15/26-15.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Алмаз-групп" (далее - общество "Алмаз-групп"), общество с ограниченной ответственностью "ОРТЭКС" (далее - общество "ОРТЭКС"), индивидуальный предприниматель Цибуков Валерий Владимирович (далее - предприниматель Цибуков В.В.), индивидуальный предприниматель Изюмкина Галина Юрьевна (далее - предприниматель Изюмкина Г.Ю.).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, предприниматель Малич А.А. обжаловал их в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2016 кассационная жалоба передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приложенных к кассационной жалобе почтовых отправлений не усматривается отправка кассационной жалобы в адрес третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "ОРТЭКС".

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу предпринимателя Малича Александра Александровича от 22.09.2016 оставить без движения до 26 октября 2016 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в срок, указанный в пункте 1 настоящего определения.

3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-937/2016.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур