Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 января 2016 г. N С01-40/2016 по делу N А40-213640/2014 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Погадаевым Н.Н.),

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Вин-вин комьюникейшнз" (ул. 2-я Звенигородская, д. 13, стр. 42, Москва, 123022, ОГРН 1117746570424) на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2015 (судья Ведерников М.А.) по делу N А40-213640/2014 и постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 (судьи Лаптева О.Н., Верстова М.Е., Лаврецкая Н.В.) по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Вин-вин комьюникейшнз" к обществу с ограниченной ответственностью "Сыновья и Партнеры" (ул. Малая Дмитровка, д. 6, стр. 2, офис 7, Москва, 127006, ОГРН 1137746096256) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав и устранении допущенных нарушений, третьи лица: индивидуальный предприниматель Барац Леонид Григорьевич (Москва, ОГРНИП 313774605700032), индивидуальный предприниматель Ларин Камиль Шамильевич (Москва, ОГНИП 310774620200114), Демидов Александр Сергеевич (Москва), Хаит Ростислав Валериевич (г. Одесса, Украина), Петрейков Сергей Дмитриевич (Москва), общество с ограниченной ответственностью "Объединенные Пивоварни Хейнекен" (ул. Тельмана, д. 24, литер А, Санкт-Петербург, 193230, ОГРН 1027801527467), по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сыновья и Партнеры" к обществу с ограниченной ответственностью "Вин-вин комьюникейшнз", обществу с ограниченной ответственностью "Лимитед Эдишен" (ул. Народного Ополчения, д. 11, корп. 3, кв. 2, Москва, 123423, ОГРН 1107746818530) о признании договора недействительным, и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вин-вин комьюникейшнз" (далее - общество "Вин-вин комьюникейшнз") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сыновья и Партнеры" (далее - общество "Сыновья и Партнеры") о взыскании за нарушение лицензионных прав компенсации в размере 5 000 000 рублей; об обязании ответчика удалить с сайта http://www.sonsandpartners.ru кадры из фильма "Квартет И по Амстелу", постер к фильму "Квартет И по Амстелу", со страницы http://vimeo.com/106789533 аудиовизуальный ряд из фильма "Квартет И по Амстелу", со страницы в facebook.com кадры из фильма "Квартет И по Амстелу" и аудиовизуальный ряд; о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 120 000 рублей.

Обществом "Сыновья и Партнеры" заявлено встречное исковое заявление о признании недействительным договора от 24.02.2012 N 2/24/02-У, заключенного с обществом "Вин-вин комьюникейшнз" и обществом с ограниченной ответственностью "Лимитед Эдишен", и приложения от 25.05.2013 N 15 к договору от 24.02.2012 N 2/24/02-У в части отчуждения обществом "Вин-вин комьюникейшнз" принадлежащего обществу "Сыновья и Партнеры" исключительного права на 10 фотографических изображений под общим условным названием "Квартет И по Амстелу", 1 рекламный макет, результаты компьютерной обработки (ретуширования) 6 фотографических изображений.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Барац Леонид Григорьевич, индивидуальный предприниматель Ларин Камиль Шамильевич, Демидов Александр Сергеевич, Хаит Ростислав Валериевич, Петрейков Сергей Дмитриевич, общество с ограниченной ответственностью "Объединенные Пивоварни Хейнекен".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2015 в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований отказано.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "Вин-вин комьюникейшнз" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем в нарушение пункта пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения на срок до 24 февраля 2016 года.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вин-вин комьюникейшнз" от 19.01.2016 оставить без движения до 24 февраля 2016 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд в указанный срок документов, подтверждающих уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-40/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин