Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 апреля 2016 г. N С01-40/2016 по делу N А40-213640/2014 "О замене судьи"

Председатель первого судебного состава, судья Уколов С.М.,

рассмотрев вопрос о замене судьи Погадаева Н.Н. для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вин-вин комьюникейшнз" (ул. 2-я Звенигородская, д. 13, стр. 42, Москва, 123022, ОГРН 1117746570424) на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2015 (судья Ведерников М.А.) по делу N А40-213640/2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 (судьи Лаптева О.Н., Верстова М.Е., Лаврецкая Н.В.) по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Вин-вин комьюникейшнз" к обществу с ограниченной ответственностью "Сыновья и Партнеры" (ул. Малая Дмитровка, д. 6, стр. 2, офис 7, Москва, 127006, ОГРН 1137746096256) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, третьи лица: индивидуальный предприниматель Барац Леонид Григорьевич (Москва, ОГРНИП 313774605700032), индивидуальный предприниматель Ларин Камиль Шамильевич (Москва, ОГНИП 310774620200114), Демидов Александр Сергеевич (Москва), Хаит Ростислав Валериевич (г. Одесса, Украина), Петрейков Сергей Дмитриевич (Москва), общество с ограниченной ответственностью "Объединенные Пивоварни Хейнекен" (ул. Тельмана, д. 24, литер А, Санкт-Петербург, 193230, ОГРН 1027801527467), и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сыновья и Партнеры" к обществу с ограниченной ответственностью "Вин-вин комьюникейшнз", обществу с ограниченной ответственностью "Лимитед Эдишен" (ул. Народного Ополчения, д. 11, корп. 3, кв. 2, Москва, 123423, ОГРН 1107746818530) о признании договора недействительным, установил:

общество "Вин-вин комьюникейшнз" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2015 по делу N А40-213640/2014 и постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 по тому же делу.

Кассационная жалоба принята к производству судьей Погадаевым Н.Н.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

В связи с длительным отсутствием судьи Погадаева Н.Н. по причине болезни и невозможностью его участия в судебном заседании 13.04.2016, необходимо сформировать состав суда и произвести замену судьи Погадаева Н.Н. на судью Кручинину Н.А.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

произвести замену судьи Погадаева Н.Н. на судью Кручинину Н.А. для коллегиального рассмотрения кассационной жалобы общества "Вин-вин комьюникейшнз" на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2015 по делу N А40-213640/2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 по тому же делу.

Председатель судебного состава судья

С.М. Уколов