Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 августа 2016 г. N С01-756/2016 по делу N А42-8682/2015 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н., рассмотрев ходатайство Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственностью" (Шелепихинская наб., д. 8А, Москва, 123290, ОГРН 1087799012707) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения кассационной жалобой Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственностью" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.12.2015 (судья Киличенкова М.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 (судья Полубехина Н.С.), принятые по делу N А42-8682/2015 по иску Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственностью" к обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан-Групп" (ул. Воровского, д. 5/23, г. Мурманск, 183038, ОГРН 1045100157079) о взыскании 64 125 рублей по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях от 01.01.2013 N СП/0951/1377-НК с 01.04.2015 по 31.08.2015, а также неустойки в размере 47 694 рублей 30 копеек, при участии - без вызова сторон; установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца и далее по тексту допущена опечатка. Дату постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 27.05.2016"

Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности (далее - ВОИС) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан-Групп" (далее - общество) о взыскании вознаграждения в размере 64 125 рублей по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях от 01.01.2013 N СП/0951/1377-НК за период с 01.04.2015 по 31.08.2015, неустойки за неисполнение обязательств по выплате вознаграждения по указанному договору за период с 13.05.2015 по 09.10.2015 в размере 5 694 рублей 30 копеек, а также неустойки за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 20.05.2015 по 09.10.2015 в размере 42 000 рублей.

Определением от 28.10.2015 иск ВОИС в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 21.12.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 в иске отказано.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.08.2016 судебное заседание по рассмотрению указанной кассационной жалобы назначено на 16 часов 00 минут 24.08.2016 по московскому времени.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату определения Суда по интеллектуальным правам следует читать как "от 09.08.2016"

В Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство ВОИС об участии в названном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Согласно части 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области имеется техническая возможность для организации видеоконференц-связи, суд полагает подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

удовлетворить ходатайство Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственностью" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Поручить Арбитражному суду Санкт-Петербурга и Ленинградской области (Суворовский пр., д. 50-52, Санкт-Петербург, 191015) организацию видеоконференц-связи в целях участия представителя Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственностью" в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы в Суде по интеллектуальным правам, проведение которого назначено на 16 часов 00 минут 24.08.2016 по московскому времени в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru

Судья

Н.Н. Тарасов