Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,
ознакомившись с кассационной жалобой компании "Смешарики ГмбХ"/Smeshariki GmbH (Hochbrucken strasse 10, 80331 Munchen, Deutchland) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2016 (судья Княжева М.В.) по делу N А43-9/2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 (судьи Устинова Н.В., Бухтоярова Л.В., Малькова Д.Г.) по тому же делу, возбужденному по исковому заявлению компании "Смешарики ГмбХ"/Smeshariki GmbH к обществу с ограниченной ответственностью "Индеком-НН" (ул. Алексеевская, д. 9, пом. 13, г. Нижний Новгород, Нижегородская обл., 603903, ОГРН 1115260025649), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Продукт-сервис" (ул. Голубева, д. 1, г. Нижний Новгород, Нижегородская обл., 603132, ОГРН 1025203733257), о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права, а также судебных расходов и приложенными к жалобе документами, установил:
компания "Смешарики ГмбХ"/Smeshariki GmbH (далее - компания "Смешарики ГмбХ") обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке, установленным статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Индеком-НН" (далее - общество "Индеком-НН") о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права, а именно 10 000 рублей - за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 384580 ("Бараш"), 10 000 рублей - за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 321869 ("Совунья"), 10 000 рублей - за нарушение исключительного права на персонаж "Крош" из детского анимационного сериала "Смешарики", 10 000 рублей - за нарушение исключительного права на персонаж "Ёжик" из детского анимационного сериала "Смешарики", 10 000 рублей - за нарушение исключительного права на персонаж "Нюша" из детского анимационного сериала "Смешарики", а также судебных расходов.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.07.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Продукт-сервис" (далее - общество "Продукт-сервис").
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016, в удовлетворении требований компании "Смешарики ГмбХ" отказано.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.09.2016 кассационная жалоба компании "Смешарики ГмбХ" оставлена без движения ввиду не соблюдения требований, установленных пунктами 2-3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено представить следующие документы:
1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;
2) документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Компания "Смешарики ГмбХ" 13.10.2016 представила в Суд по интеллектуальным правам платежное поручение об уплате государственной пошлины и почтовую квитанцию, подтверждающею отправку кассационной жалобы обществу "Продукт-сервис".
Однако в Суд не представлены доказательства направления копии кассационной жалобы обществу "Индеком-НН".
Таким образом, Суд по интеллектуальным правам не может принять документы, представленные компанией "Смешарики ГмбХ" в качестве надлежащего исполнения определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 16.09.2016.
Однако, принимая во внимание действия компании "Смешарики ГмбХ", направленные на исправление указанных недостатков кассационной жалобы, а также положения пункта 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о необходимости продления срока оставления данной жалобы без движения для предоставления ее заявителю возможности устранить допущенные нарушения.
В соответствии с частью 5 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "частью 5 статьи 281" имеется в виду "частью 5 статьи 280"
Руководствуясь статьей 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Продлить срок оставления кассационной жалобы компании "Смешарики ГмбХ"/Smeshariki GmbH без движения до 07.11.2016.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 октября 2016 г. N С01-913/2016 по делу N А43-9/2015 "О продлении срока оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
01.12.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-913/2016
18.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-913/2016
14.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-913/2016
16.09.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-913/2016
07.07.2016 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2871/16
14.03.2016 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-9/15