Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 сентября 2016 г. N С01-897/2016 по делу N А45-15826/2015 "Об оставлении заявления без рассмотрения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

рассмотрев без вызова сторон заявление общества с ограниченной ответственностью "Луч" (ул. Геодезическая, д. 3, 6, г. Новосибирск, 630073, ОГРН 1105404003363) о приостановлении исполнения решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.02.2016 по делу N А45-15826/2015, в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Луч" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.02.2016 по делу N А45-15826/2015 (судья Лузарева И.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 по тому же делу (судьи Терехина И.И., Захарчук Е.И., Нагишева О.Б.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" (ул. Достоевского, д. 13-2, г. Новосибирск, 630107, ОГРН 1115476133640) к обществу с ограниченной ответственностью "Луч" о защите исключительных прав на товарный знак и взыскании компенсации установил:

общество с ограниченной ответственностью "Луч" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.02.2016 по делу N А45-15826/2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 по тому же делу.

От общества 13.09.2016 в Арбитражный суд Новосибирской области посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" поступило заявление о приостановлении исполнения решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.02.2016 по делу N А45-15826/2015.

Указанное заявление вместе с сопроводительным письмом Арбитражного суда Новосибирской области поступило в Суд по интеллектуальным правам 23.09.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.

Вместе с тем, в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") разъяснено, что поскольку Кодексом не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе. Ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, поданном в соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, считается не поданным в арбитражный суд, при этом в определении о принятии искового заявления (заявления) указывается, что такое ходатайство может быть подано лишь на бумажном носителе.

На момент вынесения настоящего определения указанное ходатайство на бумажном носителе в суд не поступило.

Учитывая, что обществом нарушен порядок подачи ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта, ходатайство общества о приостановлении исполнения решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.02.2016 по делу N А45-15826/2015, поданное в электронном виде, следует считать не поданным в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Луч" о приостановлении исполнения решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.02.2016 по делу N А45-15826/2015 считать не поданным в Суд по интеллектуальным правам.

При этом суд разъясняет обществу с ограниченной ответственностью "Луч", что поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается подача в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов, такое ходатайство может быть подано лишь на бумажном носителе.

Судья

Д.А. Булгаков