Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 марта 2016 г. N С01-143/2016 по делу N А51-3715/2015 "О прекращении производства по кассационной жалобе"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Рогожин С.П.,

судьи - Пашкова Е.Ю., Голофаев В.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Середа Павла Николаевича (г. Артем, ОГРНИП 306250207600048) в части обжалования определения Арбитражного суда Приморского края от 30.06.2015 об отказе в отводе судьи, принятое в рамках дела N А51-3715/2015 по иску закрытого акционерного общества "ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП" (ул. Митинская, д. 25/4, оф. 2, Москва, 111398, ОГРН 1137746608273) к индивидуальному предпринимателю Середа Павлу Николаевичу о взыскании компенсации, без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, установил:

закрытое акционерное общество "Юнайтед Мьюзик Групп" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Середа Павлу Николаевичу (далее - предприниматель) о взыскании 1 900 000 рублей компенсации за нарушение авторских и смежных прав на музыкальные произведения (с учетом принятого судом уточнения, заявленного обществом в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требований).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 30.06.2015 отказано в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, поданного предпринимателем в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить указанный судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Суд по интеллектуальным правам, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе предпринимателя, и выслушав мнения явившихся в заседание представителей лиц, участвующих в деле, полагает необходимым производство по кассационной жалобе в части обжалования определения Арбитражного суда Приморского края от 30.06.2015 прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из следующего.

В соответствии со статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения выносятся судом в письменной форме в виде отдельного судебного акта или протокольного определения. При этом в виде отдельного судебного акта определения выносятся судом во всех случаях, если названным Кодексом предусмотрена возможность их обжалования отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В других случаях арбитражный суд вправе вынести определение, как в виде отдельного судебного акта, так и в виде протокольного определения. Протокольное определение объявляется устно и заносится в протокол судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

По результатам рассмотрения заявления об отводе суд в соответствии с частью 5 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации обжалование определения, вынесенного по результатам рассмотрения заявления об отводе, отдельно от обжалуемого судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, не предусмотрено.

Определение, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об отводе, также не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, определение, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об отводе, не отнесено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 282, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Приморского края от 30.06.2015 об отказе в отводе судьи по делу N А51-3715/2015 прекратить.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

В.В. Голофаев

Судья

Е.Ю. Пашкова