Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 марта 2016 г. N С01-217/2016 по делу N А54-3834/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Веретенниковой Елены Владимировны на решение Арбитражного суда Рязанской области от 30.09.2015 (судья Медведева О.М.) по делу N А54-3834/2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 (судьи Селивончик А.Г., Токарева М.В., Можеева Е.И.) по тому же делу,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 18.01.2016"

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, Москва, 129085, ОГРН 1107746373536) к индивидуальному предпринимателю Веретенниковой Елене Владимировне (г. Рязань, ОГРНИП 304623009000213) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью Студия "Анимаккорд" (Мурманский проезд, д. 22 А, Москва, 129075, ОГРН 1087746191917) и приложенными к кассационной жалобе документами, установил:

индивидуальный предприниматель Веретенникова Елена Владимировна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Рязанской области от 30.09.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 по делу N А54-3834/2015.

Вместе с тем вопреки требованиям пункта 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов третьему лицу (обществу с ограниченной ответственностью Студия "Анимаккорд").

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской, суд определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Веретенниковой Елены Владимировны оставить без движения до 11 апреля 2016 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление соответствующих документов непосредственно в суд в срок до 11 апреля 2016 года.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-217/2016.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина