Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 августа 2016 г. N С01-840/2016 по делу N А56-64315/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

ознакомившись с кассационной жалобой компании Вейхай Хонгпинг Импорт энд Экспорт Ко., Лтд./Weihai Hongping Import & Export Co., Ltd. (ул. Цзиньсяньдин, номер 28, комната 1204, г. Вейхай, КНР/Jinxianding road, N 28, office 1204, Weihai, China), поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2016 (судья Астрицкая С.Т.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 по делу N А56-64315/2015 по иску Тойота Мотор Корпорейшн (Япония, 1, Toyota-cho, Toyota, Aichi 471-8572, Japan) к обществу с ограниченной ответственностью "Эталон" (Невский пр., д. 95, лит. А оф.20-Н, Санкт-Петербург, 191036, ОГРН 1147847182306),

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Балтийской таможни (Канонерский остров, д. 32, лит. А, Санкт-Петербург, 198184),

о защите исключительных прав на товарный знак, и приложенными к жалобе документами, установил:

компания Тойота Мотор Корпорейшн (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эталон" далее - общество) о защите исключительных прав на товарный знак с требованием, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2016, оставленным без изменений постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016, заявленные требования были частично удовлетворены.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2016 и постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 компания Вейхай Хонгпинг Импорт энд Экспорт Ко., Лтд. - лицо, не привлеченное к участию в деле N А56-64315/2015, в порядке, установленном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжаловало их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

В силу части 1 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к производству арбитражного суда кассационной инстанции принимается кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых названным Кодексом к ее форме и содержанию.

В случае нарушения указанных требований арбитражный суд кассационной инстанции или оставляет кассационную жалобу без движения, или возвращает кассационную жалобу в порядке, предусмотренном статьями 280, 281 названного Кодекса.

Таким образом, установленные процессуальным законодательством требования к форме и содержанию кассационной жалобы подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

В качестве одного из приложений к кассационной жалобе компания Вейхай Хонгпинг Импорт энд Экспорт Ко., Лтд. указала доверенность представителя, однако актом, составленным работниками канцелярии Суда по интеллектуальным правам от 23.08.2016, установлено отсутствие данного приложения. Суд не может признать обязанность компания Вейхай Хонгпинг Импорт энд Экспорт Ко., Лтд. по представлению доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия на подписание кассационной жалобы исполненной.

Таким образом, в нарушение пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

В связи с изложенным на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы оставляются без движения на срок до 26.09.2016 года, в течение которого заявитель кассационной жалобы должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.

Согласно разъяснениям пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции отмечает, что ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта будет рассмотрено при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу компания Вейхай Хонгпинг Импорт энд Экспорт Ко., Лтд. оставить без движения до 26.09.2016.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-840/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Тарасов