Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 сентября 2016 г. N С01-863/2016 по делу N А60-47032/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Клыкова Игоря Александровича (Свердловская обл., г. Екатеринбург, ОГРНИП 304667409600052) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2016 (судья Бикмухаметова Е.А.) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 (судьи Балдин Р.А., Виноградова Л.Ф., Гребенкина Н.А.), принятых в рамках дела А60-47032/2015, по иску общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, д. 9, стр.3, Москва, 129085, ОГРН 1107746373536,) к индивидуальному предпринимателю Клыкову Игорю Александровичу с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Студия "АНИМАККОРД" (пр-д. Мурманский, д. 22А, Москва, 129075, ОГРН 1087746191917); Кузовкова О.Г. (Москва); Ужинова О.В.(Москва); Червяцова Д.А. (Москва); Богатырева В.В. (Москва); Зацепина Е.; Ивашкина Ю.; Бажуткин М. общества с ограниченной ответственностью "ТБЦ "ОРДЖОНИКИДЗЕВСКИЙ" (ул. Машиностроителей дом 22, г. Екатеринбург, Свердловская обл. 620039, ОГРН 1069673053790) о взыскании 50 000 рублей 00 копеек и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее - общество "Маша и Медведь") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Клыкову Игорю Александровичу (далее - предприниматель) с требованием о взыскании 50 000 рублей 00 копеек, в том числе 30000 рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации - товарные знаки, 10000 рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительных авторских прав на аудиовизуальное произведение: "Дальний родственник", 10000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства рисунки "Маша", "Медведь".

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 130 рублей 00 копеек расходов, возникших в результате приобретения товара с целью восстановления нарушенного права.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Студия "АНИМАККОРД" (далее - общество "Студия "АНИМАККОРД"), Кузовков О.Г., Ужинов О.В., Богатырев В.В., Червяцов Д.А., Зацепина Е., Ивашкина Ю., Бажуткина М.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2015 в связи с наличием оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2016 было принято к производству встречное исковое заявление предпринимателя к обществу "Маша и Медведь" о признании сделки недействительной (ничтожной).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016, исковые требования по первоначальному иску удовлетворены, с предпринимателя в пользу общества "Маша и Медведь" взыскано 50 000 рублей компенсации, 2000 рублей расходов по государственной пошлине и 130 рублей судебных расходов.

В удовлетворении встречного иска предпринимателя к обществу "Маша и Медведь" отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами предприниматель обжаловал их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Вопреки требованиям, установленным пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

- документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Клыкова Игоря Александровича от 30.08.2016 оставить без движения до 05.10.2016.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина