Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 сентября 2016 г. N С01-832/2016 по делу N А65-26240/2015 "О судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Синтех" (ул. Тан, д. 213, оф. 120, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423800, ОГРН 1101650005291) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Синтех" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2016 по делу N А65-26240/2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2016 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тиссан" (ул. Дорожная, д. 31, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 420000, ОГРН 1021601377148) к обществу с ограниченной ответственностью "Синтех" и индивидуальному предпринимателю Харунову Тимуру Загировичу (г. Набережные Челны, Республика Татарстан, ОГРНИП 313165030900108) о защите исключительного права на фирменное наименование, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тиссан" (далее - ООО "Тиссан", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Синтех" (далее - ООО "Синтех") и индивидуальному предпринимателю Харунову Тимуру Загировичу (далее - ИП Харунов Т.З.) со следующими требованиями:

запретить ООО "Синтех" использовать фирменное наименование ООО "Тиссан" в доменном имени "тиссан.рф" путем его аннулирования;

обязать ИП Харунова Т.З. аннулировать фирменное наименование ООО "Тиссан" в доменном имени "тиссан.рф";

взыскать солидарно с ответчиков компенсацию в размере 700 000 рублей за нарушение исключительного права истца на фирменное наименование;

взыскать солидарно с ответчиков судебные издержки в размере 92 700 рублей, в том числе: 70 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 5 700 рублей расходов на оплату услуг нотариуса, 17 000 рублей расходов на уплату государственной пошлины (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2016, исковые требования удовлетворены частично: суд обязал ИП Харунова Т.З. аннулировать фирменное наименование ООО "Тиссан" в доменном имени "тиссан.рф", взыскал с ООО "Синтех" в пользу истца компенсацию в размере 500 000 рублей за нарушение исключительных прав на фирменное наименование, судебные издержки по оплате услуг нотариуса в размере 5 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 000 рублей. Также суд взыскал с ИП Харунова Т.З. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Синтех" обжаловало их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.08.2016 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27.09.2016 на 10 часов 00 минут (время московское).

В Суд по интеллектуальным правам 05.09.2016 в электронном виде поступило ходатайство ООО "Синтех" об участии в судебном заседании, назначенном на 27.09.2016, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.09.2016 ходатайство ООО "Синтех" об участии в судебном заседании, назначенном на 27.09.2016, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан удовлетворено.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Республики Татарстан в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Синтех" (ул. Тан, д. 213, оф. 120, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423800, ОГРН 1101650005291) в судебном заседании по делу N А65-26240/2015, назначенном на 27 сентября 2016 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2 (короткий N 7772, IP адрес 172.30.1.106).

2. Арбитражному суду Республики Татарстан обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур