Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,
рассмотрев без вызова сторон ходатайство индивидуального предпринимателя Харунова Тимура Загировича (г. Набережные Челны, Республика Татарстан, ОГРНИП 313165030900108) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Синтех" (ул. Тан, д. 213, оф. 120, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423800, ОГРН 1101650005291) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2016 по делу N А65-26240/2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2016 по тому же делу
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тиссан" (ул. Дорожная, д. 31, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 420000, ОГРН 1021601377148) к обществу с ограниченной ответственностью "Синтех" и индивидуальному предпринимателю Харунову Тимуру Загировичу (г. Набережные Челны, Республика Татарстан, ОГРНИП 313165030900108) о защите исключительного права на фирменное наименование, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тиссан" (далее - ООО "Тиссан", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Синтех" (далее - ООО "Синтех") и индивидуальному предпринимателю Харунову Тимуру Загировичу (далее - ИП Харунов Т.З.) со следующими требованиями:
запретить ООО "Синтех" использовать фирменное наименование ООО "Тиссан" в доменном имени "тиссан.рф" путем его аннулирования;
обязать ИП Харунова Т.З. аннулировать фирменное наименование ООО "Тиссан" в доменном имени "тиссан.рф";
взыскать солидарно с ответчиков компенсацию в размере 700 000 рублей за нарушение исключительного права истца на фирменное наименование;
взыскать солидарно с ответчиков судебные издержки в размере 92 700 рублей, в том числе: 70 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 5 700 рублей расходов на оплату услуг нотариуса, 17 000 рублей расходов на уплату государственной пошлины (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2016, исковые требования удовлетворены частично: суд обязал ИП Харунова Т.З. аннулировать фирменное наименование ООО "Тиссан" в доменном имени "тиссан.рф", взыскал с ООО "Синтех" в пользу истца компенсацию в размере 500 000 рублей за нарушение исключительных прав на фирменное наименование, судебные издержки по оплате услуг нотариуса в размере 5 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 000 рублей. Также суд взыскал с ИП Харунова Т.З. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Синтех" обжаловало их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.08.2016 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27.09.2016 на 10 часов 00 минут (время московское).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.09.2016 удовлетворено ходатайство ООО "Синтех" об участии в судебном заседании, назначенном на 27.09.2016, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан.
В Суд по интеллектуальным правам 16.09.2016 в электронном виде поступило ходатайство ИП Харунова Т.З. об участии в судебном заседании, назначенном на 27.09.2016, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и Арбитражном суде Республики Татарстан имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, а также, что определением от 08.09.2016 суд удовлетворил ходатайство ООО "Синтех" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ИП Харунова Т.З. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Ходатайство ИП Харунова Т.З. об участии в судебном заседании, назначенном на 27 сентября 2016 года на 10 часов 00 минут (время московское) в помещении суда по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебного заседания N 2, путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.
2. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Республики Татарстан по адресу: ул. Ново-Песочная, д. 40, г. Казань, Республика Татарстан.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1092/2014. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "С01-1092/2014" имеется в виду "С01-832/2016"
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 сентября 2016 г. N С01-832/2016 по делу N А65-26240/2015 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
28.09.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-832/2016
19.09.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-832/2016
08.09.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-832/2016
24.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-832/2016
10.08.2016 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12796/16
08.07.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6815/16
23.03.2016 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-26240/15