Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 апреля 2016 г. N С01-337/2016 по делу N А71-4601/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

ознакомившись с кассационной жалобой Автономного учреждения культуры Удмуртской Республики "Государственный цирк Удмуртии" (ул. Красноармейская, д. 136, г. Ижевск, 426057, ОГРН 1101841003967) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.10.2015 (судья Мелентьева А.Р.) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 (судьи Григорьева Н.П., Балдин Р.П., Дружинина Л.В.), принятые в рамках дела А71-4601/2015 по иску Общероссийской Общественной Организации "Российское Авторское Общество" в лице Приволжского филиала (ул. Чапаевская,146, г. Самара, 443010, ОГРН 1027739102654) к Автономному учреждению культуры Удмуртской Республики "Государственный цирк Удмуртии", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель Костюк Дарья Леонидовна (Москва, ОГРНИП 308770000043982) о взыскании 148 920 рублей задолженности по лицензионному договору о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения, 146 743 рублей 88 копеек неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, и приложенными к жалобе документами, установил:

общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" в лице Приволжского филиала (далее - РАО) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Автономному учреждению культуры Удмуртской Республики "Государственный цирк Удмуртии" о взыскании 148 920 рублей задолженности, 146 743 рублей 88 копеек неустойки по лицензионному договору о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения от 10.02.2011 N 0818/1910ЦК/11 (с учетом уточнения исковых требований, принятого арбитражным судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 29.07.2015 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель Костюк Дарья Леонидовна.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.10.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016, исковые требования удовлетворены, с Автономного учреждения культуры Удмуртской Республики "Государственный цирк Удмуртии" в пользу РАО взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 913 рублей 28 копеек.

Не согласившись с принятыми судами первой и апелляционной инстанций судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

В силу части 1 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к производству арбитражного суда кассационной инстанции принимается кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых названным Кодексом к ее форме и содержанию. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд кассационной инстанции или оставляет кассационную жалобу без движения, или возвращает кассационную жалобу в порядке, предусмотренном статьями 280, 281 названного Кодекса.

Таким образом, установленные процессуальным законодательством требования к форме и содержанию кассационной жалобы подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

В то же время, к материалам кассационной жалобы документы, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, не приобщены.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названого Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу Автономного учреждения культуры Удмуртской Республики "Государственный цирк Удмуртии" оставить без движения до 12.05.2016.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-337/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Тарасов