Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 мая 2016 г. N С01-337/2016 по делу N А71-4601/2015 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий - Тарасов Н.Н.,

судьи - Силаев Р.В.,

Снегур А.А., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Автономного учреждения культуры Удмуртской Республики "Государственный цирк Удмуртии" (ул. Красноармейская, д. 136, г. Ижевск, 426057, ОГРН 1101841003967) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.10.2015 (судья Мелентьева А.Р.) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 (судьи Григорьева Н.П., Балдин Р.П., Дружинина Л.В.) по делу N А71-4601/2015 по иску Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" в лице Приволжского филиала (ул. Чапаевская,146, г. Самара, 443010, ОГРН 1027739102654) к Автономному учреждению культуры Удмуртской Республики "Государственный цирк Удмуртии"; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель Костюк Дарья Леонидовна (Москва, ОГРНИП 308770000043982); о взыскании 148 920 рублей задолженности по лицензионному договору о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения, 146 743 рублей 88 копеек неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, при участии в судебном заседании представителей: от истца - Кочевцева Н.И. (по доверенности от 02.10.2015, от ответчика - Байкузина А.В. (по доверенности от 08.04.2015) от третьего лица - Костюк Д.Л. (личность установлена по паспорту), установил:

Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" в лице Приволжского филиала (далее - РАО) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Автономному учреждению культуры Удмуртской Республики "Государственный цирк Удмуртии" (далее - учреждение) о взыскании 148 920 рублей задолженности, 146 743 рублей 88 копеек неустойки по лицензионному договору от 10.02.2011 N 0818/1910ЦК/11 о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения (с учетом уточнения исковых требований, принятого арбитражным судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 29.07.2015 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель Костюк Дарья Леонидовна (далее - предприниматель).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.10.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судами первой и апелляционной инстанций судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

В судебное заседание представители сторон явились, истцом заявлено неоспоренное представителем общества и предпринимателем ходатайство об отложении дела слушанием, мотивированное намерением урегулировать спор самостоятельно путем заключения мирового соглашения.

Вместе с тем частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону, при этом в соответствии с частью 2 статьи 158 названного Кодекса арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

При этом статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд обязан предпринимать все необходимые меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора.

В силу изложенного, полагая, что в виду возможного самостоятельного разрешения спора сторонами путем урегулирования его в досудебном порядке, дело не может быть рассмотрено по существу в настоящем судебном заседании и подлежит безусловному отложению, руководствуясь статьями 138, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

отложить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы Автономного учреждения культуры Удмуртской Республики "Государственный цирк Удмуртии" на 14 час. 20 мин. 29.06.2016 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что примирительные процедуры могут проводиться, в том числе по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

При этом результатами примирения сторон по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, могут быть частичный или полный отказ от требований, частичное или полное признание требований, соглашение сторон по обстоятельствам дела, а также соглашение сторон, содержащее квалификацию сделок и иных действий, совершенных лицами, участвующими в деле, их статуса, если это не противоречит существу правоотношений.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Председательствующий судья

Н.Н. Тарасов

Судья

Р.В. Силаев

Судья

А.А. Снегур